Dokument wird geladen
ISSN 0341–5352 BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 03 | 2026 141. JAHRGANG SCHWERPUNKT Blockierte Republik: Die Ursachen des Stillstands AUS DEM BURSCHEN- SCHAFTLICHEN LEBEN Der Burschentag 2026
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 98 | 98 S I N H C I E Z R T E K V N S U T L P A R H E N W I H / C M S U S S E R P M I HERAUSGEBER: Vorsitzende Burschenschaft der Deutschen Burschenschaft Erlanger Burschenschaft Frankonia Löberstraße 14, D-99817 Eisenach vorsdb@burschenschaft.de VERLAG: Im Selbstverlag der Deutschen Burschenschaft. SCHRIFTLEITER, ANZEIGEN: Kevin Dorow (ALTE KÖNIGSBERGER BURSCHENSCHAFT ALEMANNIA IN KIEL WS 2017/18, GYMNASIALE BURSCHENSCHAFT GERMANIA ZU KIEL SS 2020, HAMBURGER BURSCHENSCHAFT GERMANIA SS 2022) Postanschrift: Kevin Dorow Sekretariat der Deutschen Burschenschaft Löberstraße 14, D-99817 Eisenach bbl-schriftleitung@burschenschaft.de BBL-ANSCHRIFTENVERWALTUNG: BBl Anschriftenverwaltung Sekretariat der Deutschen Burschenschaft Löberstraße 14, D-99817 Eisenach bbl-anschriftenverwaltung@burschenschaft.de SATZ & LAYOUT: Astrid Kalandrik a.kalandrik@icloud.com, www.akalandrik-design.com ERSCHEINUNGSWEISE: Viermal im Jahr, Auflage: 7.000 – hälftig digital BEZUGSPREIS: Für Bezieher, die nicht der Herausgeberin angehören, jährlich 21,00 Euro zuzüglich MwSt., bei Lieferung frei Haus im Inland, 26,00 Euro zuzüglich MwSt. ins Ausland. Einzel- hefte im Inland 6,50 Euro zuzüglich MwSt., inkl. Porto und Verpackung. Auslandsbezug 8,50 Euro zuzüglich MwSt. und Versandkosten. Bestellungen im Sekretariat. Adresse und Bestellformular am Ende des Heftes. BLATTLINIE: Mit dem Namen des Verfassers versehene Beiträge stellen nicht immer die Meinung des Herausgebers, des Schrift- leiters oder der Burschenschaft des Verfassers dar. Die Verantwortung für die in diesen Artikeln zum Ausdruck gebrachte Meinung trägt ausschließlich der Verfasser. Sie bedeutet in keinem Falle eine amtliche Stellungnahme des Verbandes. NACHDRUCK: Nachdruck nur mit genauer Quellenangabe („Burschen- schaftliche Blätter“, Jg., Heft, Seite, Verfasser) und mit Genehmigung des Schriftleiters gestattet. BEITRÄGE: Wir erbitten die Zusendung aller Beiträge ausschließlich per E-Post in gängigen Digital-Formaten. Die Manuskript- richtlinien sind verbindlich und können bei der Schriftlei- tung angefordert werden. Handschriftliche Texte werden nicht berücksichtigt. Einsender von Beiträgen werden ge- beten, sich vorher mit dem Schriftleiter in Verbindung zu setzen. Rezensionen dürfen maximal 3.000 Zeichen (inkl. Leerzeichen) umfassen. Ein Anspruch auf Abdruck von Manuskripten und zu einem bestimmten Termin besteht nicht. Für unverlangt eingesandte Manuskripte, Bilder und Besprechungsexemplare wird keine Haftung über- nommen. Bei einer Nichtveröffentlichung handelt es sich nicht um Zensur. Die Verfasser, auch von Leserbriefen, fü- gen ihrem Namen, ihre Burschenschaft und das Jahr des Eintritts hinzu. Die Schriftleitung behält sich ausdrücklich Streichungen und Kürzungen vor. BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER Zeitschrift für den deutschen Burschenschafter. Begründet im Januar 1887 von G. H. Schneider (Germania Jena), 141. Jahrgang, Heft 3/4, 3. Quartal 2026 INHALT MITTEILUNG DER SCHRIFTLEITUNG DIE BLOCKIERTE REPUBLIK 1.0: VON ADENAUER BIS MERZ WAHRE BILDUNG STATT WARE BILDUNG DIE DEUTSCHE ENERGIE- UND WIRTSCHAFTSPOLITIK MUß HERAUS AUS DER SACKGASSE! DAS LAND DER TÜFTLER UND DENKER? REDE ZUM FESTAKT AUF DEM BURSCHENTAG 2026 FESTREDE ANLÄßLICH DES FESTKOMMERSES DER DEUTSCHEN BURSCHENSCHAFT REDE ZUM TOTENGEDENKEN AUF DEM BURSCHENTAG 2026 TRAUERREDE ZUR BESTATTUNG VON VERBANDSBRUDER NIEDERHAUSEN DAS SEKUNDANTENSEMINAR AM BURSCHENSCHAFTSDENKMAL RÜCKBLICK AUF DIE DIESJÄHRIGEN VERHANDLUNGEN DES BURSCHENTAGES UNSER VOLK RUNDHERUM: DIE KARPATENDEUTSCHEN WICHTIGE INFORMATION NACHRUF UNSERE TOTEN BESTELLFORMULAR TERMINE / BURSCHENSCHAFTLICHE AMTSSTELLEN 99 100 105 112 116 120 124 130 132 134 135 138 140 141 141 142 143 Die Schriftleitung informiert: Adreßänderungen für den Bezug der Burschenschaftlichen Blätter richten Sie bitte immer an: BBl–Anschriften- verwaltung, Sekretariat der Deutschen Burschenschaft, Löberstraße 14, D-99817 Eisenach oder bbl–anschriftenverwaltung@burschenschaft.de Titelbild: Die Bundesrepublik Deutschland als vielseitig blockiertes Land (eigenes Werk/Mit KI bearbeitet). Nächster Schwerpunkt: 04/2026: Nach dem Superwahljahr: Ein Resümee Redaktionsschluß: 04/2026: 01. November 2026 Neues aus der BBl–Netzversion www.burschenschaft.de/b_blaetter www.facebook.com/DeutscheBurschenschaft www.instagram.com/burschenschaftliche_blaetter/ www.x.com/DB_BBls
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 99 | MITTEILUNG DER SCHRIFTLEITUNG Sehr geehrte Herren Verbandsbrüder, liebe Leser, der Befund ist nicht neu, doch er verdichtet sich: Seit Jahren stag- niert die wirtschaftliche Leistung der Bundesrepublik auf dem Niveau von 2019; strukturelle Reformen werden angekündigt und dann in föderalen, gerichtlichen oder ideo- logischen Schlingen erstickt; in Bildung, Energieversorgung, inne- rer Sicherheit und technologischer Wettbewerbsfähigkeit tritt das Land auf der Stelle oder fällt zurück. Was als „Zeitenwende“ verkauft wurde, erweist sich in der Praxis als Fortsetzung des Alten mit größe- rem Finanzvolumen. Die Frage, die uns umtreibt, lautet nicht, ob der Stillstand existiert, sondern war- um er so hartnäckig ist und welche geistigen, institutionellen und de- mographischen Ursachen ihm zu- grunde liegen. Die Schwerpunkte dieser Ausgabe greifen die zentralen Felder auf, in denen die Blockade sichtbar und spürbar wird. Im Bildungsbereich dokumentieren PISA-Ergebnisse, Bildungsberich- te und Lehrerverbände seit über einem Jahrzehnt denselben Trend: sinkende Kompetenzen in Lesen, Mathematik und Naturwissen- schaften, wachsende Anteile von Schülern, die Mindeststandards verfehlen. Eng damit verknüpft sind Innovation und Technik. Deutsch- land verfügt über hervorragende In- genieure und Forschungsinstitute, doch die Umsetzung in marktfähige Produkte und skalierbare Unter- nehmen stockt. Überregulierung, langwierige Genehmigungsverfah- ren, hohe Energiekosten und eine Kultur der Risikoaversion wirken wie Sand im Getriebe. Während an- dere Industriestaaten Kernenergie als Brückentechnologie oder sogar als Zukunftsoption behandeln, hat die Bundesrepublik sie aus ideolo- gischen Gründen aufgegeben und ersetzt sie durch wetterabhängige Erzeugung plus teure Importe und Reservekraftwerke. Energie und Wirtschaft bilden den materiellen Kern der Blockade. Die Energiewende wurde als morali- sches Projekt betrieben, dessen Kosten und Systemrisiken lange ta- buisiert wurden. Hohe Strom- und Gaspreise, Netzengpässe und die Abhängigkeit von volatilen Impor- ten belasten Haushalte und Indus- trie gleichermaßen. Unternehmen verlagern Produktion, Investitio- nen bleiben hinter dem Bedarf zu- rück, das Produktivitätswachstum ist schwach. Die demographische Alterung verschärft den Fachkräf- temangel, während gleichzeitig große Teile der Zuwanderung nicht in den Arbeitsmarkt, sondern in Transfer- und Betreuungssysteme münden. Im Bereich Inneres und Recht zeigt sich die Blockade als Verlust staat- licher Steuerungsfähigkeit. Die Polizeiliche Kriminalstatistik weist bei Gewalt- und Sexualdelikten überproportionale Anteile nicht- deutscher Tatverdächtiger aus; bestimmte Herkunftsgruppen sind deutlich überrepräsentiert. Paral- lelgesellschaften, Clanstrukturen und islamistische Netzwerke sind keine Randerscheinungen mehr. Gleichzeitig erschweren komplexe Rechtslagen, lange Verfahren und eine Rechtsprechung, die indivi- duelle Bleibeinteressen oft höher gewichtet als das Sicherheitsinte- resse der Allgemeinheit, wirksame Rückführungen. Die deutsche Geschichte kennt Phasen dynamischer Staatsbildung ebenso wie Phasen der Selbst- blockade durch Partikularismus, ideologische Überformung oder übertriebene Rücksichtnahme. Die Burschenschaften entstanden einst aus dem Impuls, Zersplitte- rung zu überwinden und nationale Handlungsfähigkeit herzustellen. Heute gilt es, denselben Blick auf die Bundesrepublik zu richten: Wel- che Traditionen der Selbstbindung, der überdehnten Konsenssuche und der moralischen Selbstfesse- lung haben uns in die gegenwärtige Lage geführt? Und welche histori- schen Beispiele zeigen, daß Still- stand kein Schicksal ist, sondern Folge politischer Entscheidungen und geistiger Haltungen? Denn der Stillstand der Bundes- republik Deutschland ist kein Na- turereignis. Er hat Ursachen, die benannt werden können; und die, wenn der Wille vorhanden ist, auch angegangen werden können. Burschenschaftliche Grüße KEVIN DOROW (ALTE KÖNIGSBERGER BURSCHENSCHAFT ALEMANNIA IN KIEL WS 2017/18, GYMNASIALE BURSCHENSCHAFT GERMANIA ZU KIEL SS 2020, HAMBURGER BURSCHENSCHAFT GERMANIA SS 2022) T K N U P R E W H C S
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 100 | 100 Die Blockierte Republik 1.0: VON ADENAUER BIS MERZ VON ACHWIN WAGNER T K N U P R E W H C S Adenauer, Kohl, Merz und die Kontinuität einer Nation, die sich selbst im Wege steht. Fotos: Eigenes Werk (Mithilfe von KI erstellt) Die Bundesrepublik Deutschland lebt von einem Gründungsmythos, der so lückenhaft ist, wie er wirk- mächtig bleibt. Man erzählt sich das Märchen vom gelungenen Neuanfang: aus den Trümmern des Dritten Reiches sei unter westlicher Führung ein demokratisches, wirt- schaftlich blühendes, moralisch geläutertes Gemeinwesen ent- standen. Konrad Adenauer habe mit eiserner Hand die Westbindung durchgesetzt, Ludwig Erhard das Wirtschaftswunder entfesselt, die Soziale Marktwirtschaft den Klas- senkampf überwunden, die Wie- dervereinigung die Nation geheilt und die europäische Integration den deutschen Sonderweg endgül- tig beendet. Dieses Narrativ wird in Schulbüchern, Feuilletons und Sonntagsreden bis zum Überdruß wiederholt. Es ist bequem, es ist tröstlich; und es ist grundlegend falsch. Die Wahrheit lautet anders: Die Bundesrepublik war von Anbeginn eine blockierte Republik. Nicht erst seit den Reformstaus der 1990er Jahre, nicht erst seit der Energie- wende, der Migrationskrise oder dem demografischen Kollaps. Die Blockade ist kein Betriebsunfall späterer Jahrzehnte, sondern kon- stitutives Merkmal ihrer Architek- tur. Wirtschaftlich, geistig und ins- titutionell wurde sie so konstruiert, daß echte Erneuerung, nationale Selbstbehauptung und langfristige Vitalität systematisch unterbunden werden. Sie war, mit den Worten Oswald Spenglers, „zum Unter- gang begriffen“: Nicht als äußere Katastrophe, sondern als innere Er- schöpfung eines Systems, das sei- ne eigenen Voraussetzungen von Tag eins an untergräbt. Heute, im September 2026, un- ter dem Bundeskanzler Friedrich Merz, der seit dem 6. Mai 2025 eine schwarz-rote Koalition führt und bereits nach wenig mehr als einem Jahr mit historisch niedrigen Zustimmungswerten, Kabinetts- umbauten und Spekulationen über einen möglichen Wechsel kon- frontiert ist, tritt diese Blockade in ihrer ganzen Nacktheit zutage. Zu viel Föderalismus, zu mächtige Ge- richte, zu alternde Gesellschaft, zu zögerliche Politiker. Das sind Sym- ptome. Die Ursachen liegen tiefer – im Fundament, das Adenauer 1949 legte, und in der geistigen und wirtschaftlichen Logik, die seither ungebrochen fortwirkt. DIE GRÜNDUNG UNTER VORBEHALT: ADENAUERS STAAT OHNE SOUVERÄNESVOLK Konrad Adenauer, geboren 1876, geprägt vom Kaiserreich, dem Ers- ten Weltkrieg, der Weimarer Repu- blik und dem Nationalsozialismus, war 1949 bereits 73 Jahre alt, als er mit der denkbar knappsten Mehr- heit – 202 von 402 Stimmen, mög- licherweise der eigenen – zum ers- ten Bundeskanzler gewählt wurde. Er war kein Demokrat aus Leiden- schaft im modernen Sinne. Er war Autoritär, Rheinländer, Katholik, Realpolitiker und zutiefst mißtrau- isch gegenüber dem eigenen Volk. Golo Mann nannte ihn den „Staats- mann der Sorge“. Adenauer traute den Deutschen nicht. Er hatte den Aufstieg Hitlers erlebt, die Schwä- che der Weimarer Institutionen, die Verführbarkeit der Massen. Sein Mißtrauen wurde zum Bauprinzip der neuen Republik.
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 101 | 101 | Das Grundgesetz vom 23. Mai 1949 war kein Akt freier Selbstbestim- mung eines souveränen Volkes. Es entstand unter alliierter Aufsicht, auf der Grundlage der Frankfurter Dokumente, als Verfassung eines besetzten Teilstaates. Die west- lichen Alliierten behielten weit- reichende Vorbehaltsrechte – in Fragen der Außenpolitik, der Si- cherheit, der Demontage, der Ruhrbehörde. Adenauer akzeptier- te dies pragmatisch. Er sah darin den Preis für die Wiedererlangung schrittweiser Souveränität und den Schutz vor dem sowjetischen Ex- pansionismus. Doch der Preis war hoch: Die Bundesrepublik begann als abhängiges Gebilde. Die vol- le Souveränität kam erst 1955 mit dem Deutschlandvertrag und dem NATO-Beitritt – und auch dann mit Einschränkungen. Bis 1990 blieben alliierte Vorbehalte formal beste- hen. Ein Staat, der unter Aufsicht geboren wird, trägt die Spuren die- ser Geburt lebenslang. Adenauers zentrale Entscheidung war die bedingungslose West- bindung. Die Europäische Ge- meinschaft für Kohle und Stahl, die Europäische Verteidigungs- gemeinschaft (die scheiterte), die EWG, der NATO-Beitritt. All das band den westdeutschen Teilstaat fest an die USA und Westeuropa. Strategisch war dies im Kontext des Kalten Krieges rational. Die Al- ternative einer neutralen Wieder- vereinigung, wie sie die Stalin-Note von 1952 anbot, lehnte Adenauer ab. Er fürchtete die sowjetische Umklammerung und die Rückkehr deutscher Mittellage-Politik, die in der Vergangenheit so oft in Katas- trophen gemündet hatte. Doch da- mit opferte er bewußt die nationale Einheit dem westlichen Bündnis. Die Wiedervereinigung wurde von einem Verfassungsziel zu einer rhe- torischen Formel. Die Deutschen im Osten wurden faktisch abgeschrie- ben. Die Folgen wirken bis heute nach: Eine Nation, die ihre Einheit der Integration in fremde Struktu- ren unterordnet, verliert den Sinn für eigene Handlungsmacht. Geistig bedeutete all das eine Ab- sage an jede affirmative nationa- le Identität. Adenauer integrierte ehemalige Nationalsozialisten in den Staatsapparat und in die CDU – so absorbierte er das rechte Po- tenzial und verhinderte eine Wie- derholung Weimars. Die Deutsche Partei und der GB/BHE wurden eingebunden und später bedeu- tungslos. Doch zugleich etablierte er eine politische Kultur, in der das Deutsche nur noch als zu überwin- dendes Übel vorkam. Der „Antifa- schismus“ wurde zur Staatsräson, lange bevor die 68er ihn radikalier- ten. Die Bundesrepublik definierte sich negativ: gegen Hitler, gegen die DDR, gegen den Osten. Ein positiver Gründungsmythos fehlte. Es gab kein „Wir sind das Volk“ im emphatischen Sinne, sondern nur den Verfassungspatriotismus avant la lettre, ein künstliches Konstrukt, das nie die emotionale Kraft einer historischen und kulturellen Ge- meinschaft entwickeln konnte. Adenauers Regierungsstil war au- toritär. Er dominierte Kabinett und Partei, umging Koalitionsvereinba- rungen, führte Geheimdiplomatie (Israel-Entschädigung, Wiederbe- waffnung). Das funktionierte, so- lange die wirtschaftlichen Erfolge und die Bedrohung von außen den Zusammenhalt sicherten. Doch es legte den Grundstein für ein System, in dem die Eliten über ein Volk regieren, dem sie keine echte Selbstbestimmung zutrauen. Die CDU wurde zur Sammlungspartei der Mitte, die rechte und nationale Strömungen domestizierte und zu- gleich ausschloß. Das Parteienkar- tell war geboren: ein System, das Extreme abwehrt, den Status quo zementiert und Veränderung maxi- miert erschwert. Hier, in den Jahren 1949 bis 1963, liegt der Ursprung der Blockade. Ein Staat ohne volle Souveränität, ohne affirmative Identität, mit einem Mißtrauen gegenüber dem eige- nen Volk und einer institutionellen Architektur, die auf Kontrolle statt auf Dynamik setzt. All das konnte langfristig nicht vital bleiben. Das sogenannte Wirtschaftswun- der der 1950er und frühen 1960er Jahre wird bis heute als Beweis für die Überlegenheit der Sozia- len Marktwirtschaft gefeiert. In Wahrheit war es eine historische Ausnahme, getragen von Bedin- gungen, die sich nie wiederholen sollten und die das System selbst systematisch zerstörte. Die Ausgangslage 1948/49 war günstig in einer perversen Weise: Europa lag in Trümmern, die deut- sche Konkurrenz war vernichtet, die Produktionsanlagen relativ intakt geblieben oder rasch wiederauf- gebaut. Der Marshall-Plan brachte Kapital und Rohstoffe. Die Wäh- rungsreform und die Freigabe der Preise durch Erhard entfesselten unternehmerische Energien nach Jahren der Zwangswirtschaft. Die D-Mark war unterbewertet, die Ex- portmärkte offen, die Arbeitskräfte diszipliniert, homogen und hoch- qualifiziert – eine Bevölkerung, die den Krieg überlebt und gelernt hatte, unter Extrembedingungen zu leisten. Billige Energie (Kohle, spä- ter Öl) und niedrige Lohnstückkos- ten taten das Übrige. Das Wachs- tum war spektakulär: zweistellige Raten in manchen Jahren, Vollbe- schäftigung, steigender Lebens- standard. Doch schon unter Adenauer be- gann die schleichende Aushöhlung. Der Sozialstaat expandierte: Die Rentenreform 1957, die das Um- lageverfahren zementierte und die demografische Zukunft belastete. Die Mitbestimmung in der Montan- industrie, die Tarifautonomie, die zunehmende Regulierung – all das schuf Vetospieler. Der Föderalis- mus und die föderale Finanzver- fassung legten die Grundlage für die spätere Verflechtungsfalle. Die Soziale Marktwirtschaft war nie rein marktwirtschaftlich; sie war von Anfang an ein Kompromiß, der Ef- fizienz und Umverteilung verband und dabei die Anpassungsfähigkeit reduzierte. Die 1960er und 1970er Jahre brach- ten die Wende. Unter Erhard und dann Kiesinger und Brandt stiegen die Staatsquote, die Steuerlast und die Regulierungsdichte. Die Öl- krisen 1973 und 1979 offenbarten die Abhängigkeit von importierter T K N U P R E W H C S
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 102 | 102 Energie und die strukturelle Starr- heit. Die „Vollbeschäftigungsga- rantie“ und der Ausbau des So- zialstaats unter der sozialliberalen Koalition führten zu steigenden Lohnnebenkosten, Bürokratie und einer Mentalität der Besitzstands- wahrung. Die deutsche Industrie blieb exportstark, aber die interne Dynamik erlahmte. Die Bundesbank sicherte die Geldwertstabilität, doch die reale Wirtschaft begann zu sklerotisieren. Die Wiedervereinigung 1990 war national eine Sternstunde, wirt- schaftlich eine Transferunion von historischem Ausmaß. Der Osten wurde nicht durch marktwirtschaft- liche Schocktherapie, sondern durch massiven Kapitaltransfer und Sozialangleichung integriert. Die Treuhand privatisierte, aber die Kosten trug der Westen. Die Lohn- angleichung ohne Produktivitäts- angleichung vernichtete ostdeut- sche Wettbewerbsfähigkeit. Die Folgen: dauerhafte Transferabhän- gigkeit, demografische Auszehrung des Ostens, und eine Westwirt- schaft, die mit zusätzlichen Lasten in die Globalisierung ging. Gerhard Schröders Agenda 2010 war der letzte echte Reformim- puls. Hartz-Gesetze, Rentenre- form, Steuerreform: Sie senkten die Arbeitslosigkeit und erhöhten die Wettbewerbsfähigkeit. Doch sie wurden von der eigenen Partei und den Gewerkschaften als Ver- rat gebrandmarkt. Die SPD zahlte den Preis, die Union unter Merkel erntete die Früchte und kehrte zum Konsens zurück. Merkels Ära war die Vollendung der Blockade: Schuldenbremse ja, aber zugleich Industrie Energiewende, die die systematisch verteuerte (Atom- ausstieg, EEG-Umlage, CO2-Prei- se), eine Migrationspolitik, die den Sozialstaat und den Arbeitsmarkt überforderte, und eine europäische Politik, die deutsche Interessen der „Solidarität“ unterordnete. Die Industrieproduktion stagnierte re- lativ zum langfristigen Trend. Seit 2017/2019 ist das Wachstum anä- misch. Private Investitionen fielen zurück. Die Autoindustrie, einst Rückgrat, verlor Marktanteile. Unter Olaf Scholz und der Ampel beschleunigte sich der Niedergang: Energiepreisschock durch den Uk- raine-Krieg und die selbstgewählte Abhängigkeit von russischem Gas bei gleichzeitigem Ausstieg aus Kernkraft und Kohle, explodierende Sozialausgaben, Bürokratieexplo- sion. Seit dem 6. Mai 2025 regiert Friedrich Merz in einer schwarz-ro- ten Koalition. Er trat mit dem Ver- sprechen an, Deutschland wieder wettbewerbsfähig zu machen. Doch die Realität des Jahres 2026 zeigt die Kontinuität der Blockade. Das BIP-Wachstum bleibt schwach (Prognosen um 0,5–0,8 Prozent), die Industrieproduktion liegt deut- lich unter früheren Höchstständen, die demografische Schrumpfung des Arbeitskräfteangebots senkt das potenzielle Wachstum um jähr- lich 0,7 Prozentpunkte. Die Schul- denquote steigt trotz rhetorischer Solidität. Kabinettsumbauten im Sommer 2026, Personalrochaden, T K N U P R E W H C S Bau der Berliner Mauer, 20. November 1961. Nationale Einheit wurde dem Bündnis geopfert, der geistige und politische Ausgangspunkt der dauerhaften Blockade. Foto: Wikimedia/US Natio- nal Archives/ Gemeinfrei niedrige Zufriedenheitswerte (teils unter 15 Prozent) – Merz stößt an dieselben Wände wie alle Vorgän- ger: Genehmigungsverfahren dau- ern Jahre, Gerichte stoppen Infra- strukturprojekte, die EU-Regeln beschränken nationale Spielräume, die Koalition mit der SPD erzwingt den kleinsten gemeinsamen Nen- ner. Die wirtschaftliche Blockade ist systemisch. Sie beruht auf ho- hen Energiekosten, überborden- der Regulierung, demografischer Alterung, Investitionsstau, einer Sozialstaatsquote, die Leistungs- anreize schwächt, und einer Men- talität, die Risiko und Veränderung scheut. Das Wirtschaftswunder war die Ausnahme unter einzigarti- gen historischen Bedingungen. Die Sklerose ist die Regel, die im insti- tutionellen und geistigen Design der Republik angelegt war. GEISTIG: DIE UMERZIEHUNG ALS DAUERZU- STAND UND DER VERLUST DER KULTURELLEN SUBSTANZ Wirtschaftliche Blockade und geis- tige Aushöhlung sind untrennbar. Die Bundesrepublik war von Anfang an ein Projekt der Umerziehung. Die Alliierten und die deutschen Eliten der Nachkriegszeit etab- lierten eine Kultur der Selbstkritik und der Schuld, die jede Form von nationalem Selbstbewußtsein als potenziell gefährlich brandmarkte. Die „Vergangenheitsbewältigung“ wurde zur Staatsreligion. Adenauer praktizierte sie pragmatisch, doch der Ton war gesetzt: Das Deutsche mußte überwunden, nicht affir- miert werden. Die 68er-Bewegung radikalisier- te dies zur Kulturrevolution. Die Frankfurter Schule, Adorno, Hork- heimer, Marcuse, später Habermas mit seinem Verfassungspatriotis- mus – sie füllten das Vakuum, das der fehlende nationale Mythos hinterlassen hatte. Der Antifaschis- mus wurde zur Zivilreligion, die jede Abweichung nach rechts moralisch delegitimierte. Die Universitäten, die Medien, die Kulturinstitutionen
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 103 | 103 | wurden schrittweise von einem progressiven Konsens erobert. Die „kritische Theorie“ machte Kritik zum Selbstzweck und affirmative Identität zum Verdachtsmoment. Das Ergebnis ist eine geistige Läh- mung, die bis heute anhält. Bil- dungseinrichtungen produzieren nicht mehr Leistung und Wissens- vermittlung, sondern Haltung und Sensibilität. Die Sprachregelungen, die Cancel Culture, die Identitäts- politik – sie sind die späten Früchte der Umerziehung. Die „Brandmau- er“ gegen rechts, von der AfD bis zu konservativen Denkern, ist keine demokratische Tugend, sondern der Ausdruck eines Elitenkartells, das den politischen Raum absichert und Abweichung als moralisches Versagen sanktioniert. Eine Gesell- schaft, die ihre eigene Geschichte nur noch als Anklage kennt, kann keine Zukunft erzählen. Sie verwal- tet die Vergangenheit und fürchtet die Veränderung. Demographie und Migration ver- schärfen die geistige Krise. Die Geburtenraten sanken parallel zur kulturellen Selbstunsicherheit. Eine alternde Gesellschaft klammert sich an Besitzstände und lehnt Re- formen ab, die intergenerationalen Ausgleich verlangen. Die Zuwande- rung, insbesondere seit 2015, er- folgte ohne ausreichende kulturelle Integration und ohne Rücksicht auf die Belastungsgrenzen von Sozial- staat, Bildungssystem und sozia- lem Frieden. Die Folge ist eine frag- mentierte Gesellschaft, in der der Gemeinsinn erodiert. Parallelge- sellschaften, steigende Kriminalität in bestimmten Milieus, die Überfor- derung der Schulen und Behörden – all das wird tabuisiert oder mora- lisiert, statt nüchtern analysiert. Von Adenauer, der den Deutschen mißtraute und sie „in die Demo- kratie führte“, bis zu Merz, der 2026 mit Umfragewerten kämpft und in- terne Parteiquerelen (Spahn-Rück- tritt, Kabinettsumbau) bewältigen muß, bleibt das Muster gleich: Die Eliten regieren über ein Volk, dem sie keine affirmative Identität, keine Selbstbestimmung und keine lang- Plenarsaal des Bundestages in Bonn, Januar 1952. Schon in den Gründerjahren das Forum eines Konsenssystems, das Veränderung maximiert erschwert und Vetospieler privilegiert. Foto: Wikimedia/ Bundesarchiv, B 145 Bild-F091457-0002 / Munker, Georg / CC-BY-SA 3.0 T K N U P R E W H C S fristige Verantwortung zutrauen. Der Verfassungspatriotismus reicht nicht. Er erzeugt keine Opferbereit- schaft, keine kulturelle Reproduk- tion, keine strategische Weitsicht. Die geistige Substanz – Disziplin, Leistungsbereitschaft, Gemein- sinn, historisches Bewußtsein – erodiert. Die Republik produziert keine Zukunftserzählung mehr, nur noch Krisenmanagement, morali- sche Appelle und die Verwaltung des Niedergangs. INSTITUTIONELL: DAS SYSTEM DER PERMANENTEN VETOSPIELER UND DER KARTELLIERTEN DEMOKRATIE Das institutionelle Design der Bundesrepublik verstärkt die wirt- schaftliche und geistige Blockade zu einem nahezu unüberwindba- ren Gefüge. Der Föderalismus mit seiner Verflechtungsfalle – Länder, Kommunen, Bund, EU – schafft endlose Vetopositionen. Jede In- frastrukturmaßnahme, jede Bil- dungsreform, jede Steueränderung erfordert Koordination, die in der Praxis zur Lähmung führt. Die Fi- nanzverfassung zementiert Besitz- stände. Das Bundesverfassungsgericht hat sich von einem Hüter der Verfas- sung zu einem Quasi-Gesetzgeber entwickelt. Klima-Urteile, Haus- haltsklagen, Asylrechtsprechung, jüngste Entscheidungen zu Son- dervermögen und Schuldenregeln – die Richter nehmen der Politik den Handlungsspielraum und er- setzen demokratische Abwägung durch juristische Dogmatik. Das Parteienkartell – CDU/CSU, SPD, (bald nicht mehr) FDP und Grüne – sichert den Status quo ab. Die Finanzierung, die Medien- nähe, die Ämterpatronage und die „Brandmauer“ gegen alles, was rechts der Union steht, verhindern echten Wettbewerb. Die AfD wird nicht argumentativ gestellt, son- dern moralisch ausgegrenzt. Das Ergebnis ist eine Demokratie, in der die wesentlichen Fragen – Migra- tion, Energie, Demographie, natio- nale Interessen – nicht mehr offen debattiert werden können, ohne den Vorwurf des Extremismus zu riskieren. Die EU-Ebene überlagert dies weiter. Was national blockiert ist, wird europäisch weiter einge- schränkt. Souveränität wird schritt- weise abgegeben, ohne daß die Bürger darüber entscheiden. Merz’ Regierung 2025/2026 operiert in diesem Korsett: Reformverspre- chen treffen auf Koalitionszwänge, föderale Widerstände, gerichtliche Hürden und europäische Vorgaben. Die Personalrochaden des Som- mers 2026, die Spekulationen über einen Kanzlerwechsel, die niedri- gen Umfragewerte, sie sind Sym- ptome eines Systems, das Führung unmöglich macht.
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 104 | 104 DIE KONTINUITÄT DES NIEDERGANGS IN 77 JAHREN Die Linie von 1949 bis 2026 ist er- staunlich kohärent. Adenauer schuf den Rahmen der Abhängigkeit und des Mißtrauens. Die Wirtschafts- wunderjahre nutzten die Gunst der Stunde, ohne die strukturel- len Schwächen zu beheben. Die 1960er und 1970er brachten die so- zialstaatliche und kulturelle Wende. Kohl vollzog die Einheit unter Bei- behaltung der westlichen Einbin- dung und der Transferlogik. Schrö- der reformierte kurz und wurde dafür abgestraft. Merkel verwaltete den Abstieg mit moralischer Über- legenheit und Zögerlichkeit. Scholz und die Ampel beschleunigten die Energie- und Migrationskrise. Merz steht 2026 vor denselben Wänden: einer Industrie in der Krise, einer demographischen Schrumpfung, einer geistigen Lähmung und einem institutionellen Gefüge, das Verän- derung maximiert verhindert. Unser Land hat Wirtschaftlich die Voraussetzungen des Wunders verspielt: günstige Energie, demo- industrielle grafische Substanz, Substanz, Anpassungsfähigkeit. Geistig hat es die kulturelle Subs- tanz durch Schuld, Selbsthaß und Identitätspolitik ersetzt. Institutio- nell hat es Veränderung unmöglich gemacht. Der Zerfall ist kein Unfall, sondern die logische Konsequenz der Gründung, die Souveränität, Identität und Dynamik von vornhe- rein begrenzte. A N Z E I G E T K N U P R E W H C S Wer das Fundament nicht anfaßt, wird den Zerfall verwalten, nicht aufhalten. Die alte Bundesrepublik hat ihre historische Aufgabe erfüllt: Den Übergang in den Westen und die Sicherung des Friedens im Kal- ten Krieg. Für die Herausforderun- gen des 21. Jahrhunderts – demo- grafischer Kollaps, technologische Disruption, geopolitische Multi- polarität, kulturelle Fragmentie- rung – ist sie nicht gerüstet. Sie war von Anbeginn zum Zerfall begrif- fen. Die Frage ist nur, wie lange die Verwaltung des Niedergangs noch fortgesetzt werden kann, bevor die Realität die Narrative einholt und es zu einem wirklichen Neuanfang im Rahmen der reellen Gegebenheiten des neuen Jahrtausends kommen wird.
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 105 | WAHRE BILDUNG STATT WARE BILDUNG Ein Gespräch mit Björn Höcke über Humboldt, Aristoteles und die Schule der Zukunft Aristoteles. Jedes Wesen trägt sein Telos in sich, der Mensch wird nicht gemacht, er wird gebildet. Foto: Gemeinfrei Herr Höcke, Sie haben den Nie- dergang des deutschen Bildungs- systems anhand Ihrer jahrelan- gen Lehrtätigkeit am eigenen Leibe miterlebt. Dieser Nieder- gang hat eine Vorgeschichte. Welche historischen und ideolo- gischen Weichenstellungen seit den 1960er-Jahren sehen Sie als entscheidend für den heutigen Leistungs- und Werteverfall an Schulen und Hochschulen? Wir haben es hier mit einer nega- tiven Entwicklung zu tun, die weit über einzelne mißratene Lehrpläne oder bildungspolitische Gesetze hinausgeht. Es sind meines Erach- tens vor allem drei Faktoren, die zu dem heutigen Bildungsverfall ge- führt haben: Erstens die Aufgabe unseres traditionellen Verständ- nisses davon, was Bildung über- haupt ist und wozu sie dienen soll. Zweitens die allgemeine Verfla- chung und Verblödung unserer Ge- sellschaft. Drittens die schlechten, lernfeindlichen Rahmenbedingun- gen, unter denen heute Schulen ih- ren Bildungsauftrag leisten sollen. Diese Faktoren haben ja keine „natürliche“ Ursachen, sondern sind alle menschengemacht. Können Sie konkrete Verantwort- lichkeiten für diese Entwicklung nennen? T K N U P R E W H C S Der erste Punkt geht zu großen Tei- len auf das Konto der „68er“, auf die Sie in Ihrer ersten Frage angespielt haben – wobei wir aber nicht ver- gessen dürfen, daß damals insbe- sondere CDU-Kultusminister mit der Destruktion begonnen haben! Der zweite Punkt ist ein quasi ubi- quitäres Phänomen moderner Mas- sengesellschaften, die in einen Sog aus Trivialisierung und Rationalisie- rung geraten sind. Der dritte Punkt resultiert aus den Vernachlässigun- gen und Verfehlungen herrschen- der Bildungspolitik, dramatisch verschärft durch eine völlig aus dem Ruder gelaufene Migrations- politik. Dafür ist die machthabende politische Klasse verantwortlich. Als Folge dieser drei Faktoren sind unsere Schulen zu Symbolstätten einer kaputten Gesellschaft abge- sunken und werden gleichzeitig be- lastet mit einem erzieherischen Re- paraturauftrag, der von ihnen nicht geleistet werden kann. FOTO: BJÖRN HÖCKE Erziehung ist aber auch Bestand- teil des öffentlichen Schulsys- tems, so steht es zumindest in den Schulgesetzen der Länder. Ja, aber die Gewichte innerhalb des Bildungs-Erziehungs-Dualismus haben sich immer mehr in Rich- tung Erziehung verschoben. Das gilt nicht nur für Grundschüler, die entwicklungsbedingt ja schon im- mer einen hohen Erziehungsanteil benötigen, sondern bis hin zu älte- ren Schülern an der Schwelle zum Erwachsenenalter. Wenn man sich dazu noch das ständige Therapie- ren, Integrieren und Inkludieren vor Augen hält, das den Schulen von der Politik aufgenötigt wird, wun- dert es einen nicht, warum dort bald - überspitzt formuliert - mehr Sozialarbeiter, Inklusionsassisten- ten und Psychologen als Lehrkräfte beschäftigt sind. Wertvolle Unter- richtszeit geht verloren, um die jeweilige Lerngruppe erst einmal BJÖRN HÖCKE, GEBOREN 1972, IST LANDESVORSITZENDER DER AfD THÜRINGEN, FRAKTIONSVORSITZENDER IM THÜRINGER LANDTAG UND EINE DER PRÄGENDEN STIMMEN SEINER PARTEI. NACH DEM ABITUR 1991 UND DEM WEHRDIENST STUDIERTE ER ZUNÄCHST KURZ JURA, ANSCHLIEßEND SPORT- UND GESCHICHTSWISSEN- SCHAFTEN FÜR DAS LEHRAMT AN GYMNASIEN IN BONN, GIEßEN UND MARBURG; ER LEGTE BEIDE STAATSEXAMINA AB UND SCHLOß EIN MASTERSTUDIUM IM SCHULMANAGEMENT AB. BIS 2014 ARBEI- TETE ER ALS GYMNASIALLEHRER FÜR GESCHICHTE UND SPORT IN HESSEN. ER IST VERHEIRATET UND HAT VIER KINDER. e k c ö H n r ö B : o t o F j
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 106 „beschulungsbereit“ zu machen. Für Bildung im eigentlichen Sinne ist da nicht mehr viel Platz. Sie sprachen davon, daß sich das „traditionelle Bildungsverständ- nis“ verschoben hat. Was verste- hen sie konkret darunter? Ich meine damit das Humboldt- sche Bildungsideal, das über viele Generationen in Deutschland dem Erziehungs- und Bildungswesen zugrunde lag und das uns zur füh- renden Wissenschaftsnation ge- macht hat. Auch im 21. Jahrhundert halte ich es für die beste Referenz für eine künftige Bildungspolitik unter Regierungsverantwortung der AfD. Es rekurriert nicht nur auf in sondern auch eine Seele und einen Geist. Gemäß einer ganzheitlichen Bildung sollten diese drei Wesens- bestandteile ausgewogener Form Beachtung finden. Hinzu kommt das spezifisch Menschliche am Menschen, das uns unterschei- det von totem Gestein, von Pflanze und Tier: die höhere Reflexions- und Denkfähigkeit und die Fähigkeit zum schöpferischen Gestalten. Wir Menschen sind ja nicht nur „Krea- turen“, sondern auch „Kreatoren“, mit viel größeren Freiheitsgraden als die limitierten Pflanzen und ins- tinktbestimmten Tiere. Das macht letztlich die menschliche Digni- tät und „Gottesebenbildlichkeit“ aus. Bildung hat nun unter ande- rem den Auftrag, dieses kreative T K N U P R E W H C S Die Humboldt-Universität zu Berlin: Einst die Universität einer Kulturnation. Heute Mahnung, was verloren gehen kann. Foto: Gemeinfrei (koloriert) einfache Wissens- und Könnens- vermittlung, sondern ist ein ganz- heitliches Konzept, das die umfas- sende Entwicklung des Menschen in den Mittelpunkt stellt. Können Sie das genauer ausfüh- ren? Ich kann das im Rahmen dieses Gesprächs natürlich nur ganz grob skizzieren. Es sind im Grunde vier Komponenten, die hier zusam- menfließen: Im Zentrum steht die Erziehung zur Humanität, die Aus- bildung zum Menschsein an sich. Nach unserem europäisch-abend- ländischen Verständnis besitzt der Mensch nicht nur einen Körper, Potential des Menschen zu wecken und zu stärken. Wir brauchen an den Schulen also neben der Aus- bildung eines vernunftorientierten Denkens auch einen ausreichen- den Raum für musisch-kreative Betätigungen: Plastizieren, Malen, Zeichnen, Singen, Musizieren. Eine weitere wichtige Komponente ne- ben dieser allgemeinmenschlichen ist die individuelle Entwicklung. Jeder Mensch ist ein einzigartiges Individuum mit eigenen Anlagen, Zielen und Lebenswegen. Einen Beitrag zur Ausbildung dieser indi- viduellen Persönlichkeit kann auch die Schule leisten, soweit das in einem Gruppenunterricht mög- lich ist. Die dritte Komponente ist das Erziehen zu dem, was die Rö- mer als „Virtu“ und die Griechen als „Arete“ bezeichneten. Es meint die Fähigkeit zur selbstverantwort- lichen Lebensbewältigung. Dazu bedarf es neben der heute gern angeführten „Resilienz“ auch einer Vielzahl von lebenspraktischen Fä- higkeiten und Fertigkeiten, zuvör- derst elementarer Kulturtechniken wie Lesen, Schreiben und Rechnen, aber auch Handarbeiten, Werken und Gärtnern. Die letztgenannten Tätigkeiten beugen auch einer ein- seitigen Verkopfung vor. Die vierte Komponente zielt auf den Men- schen als soziales Wesen. Wir leben ja üblicherweise nicht als Eremiten, sondern in Gemeinschaften, in die wir – ich lasse mal offen, ob zufällig oder schicksalhaft – hineingeboren werden. Da ist zuerst die Familie, im weiteren Rahmen ein Stamm oder Volk mit einem eigenen kulturellen Umfeld. Die Schule kann dieses Hi- neinwachsen, diesen Akkulturati- onsprozeß befördern, indem sie vor allem auf eine gute Sprachausbil- dung achtet und den jungen Men- schen mit der eigenen heimatlichen Landschaft, Kultur und Geschichte vertraut macht – die Aufgabe klas- sischer Volks- und Heimatkunde. Auf einer nächsten Stufe steht dann die staatsbürgerliche Erzie- hung zu Gemeinschaftsverantwor- tung und Bürgertugenden, ohne die kein Gemeinwesen bestehen kann. Man kann das alles, was ich hier bruchstückhaft angeführt habe, auf das pädagogische Motto zusammenziehen: Unterstütze jun- ge Menschen dabei, das zu werden, was sie sind! Hinter guter Erziehung und Bildung steckt also Aristoteles Entelechie-Gedanke. Für die philosophisch nicht so be- wanderten Leser: Was ist damit gemeint? Dahinter steht der Gedanke, daß jedes Ding auf der Welt, jedes menschliche Einzelwesen und auch jedes Volk sein Ziel und Zweck in sich selbst trägt – also für seine bloße Existenz keiner spezifischen Begründung bedarf und niemals zum bloßen Mittel reduziert wer- den soll – wie es der Begriff der Menschwürde ausdrückt. Aber, das
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 107 | ist der entscheidende Punkt, nichts ist einfach fertig vorhanden, alles muß sich in einem evolutiven Pro- zeß zu sich selbst entwickeln – die Pflanze nach einem vorgegebe- nen Schema, der Mensch in freier Eigenverantwortung, mit dem Risi- ko des Verfehlens und Scheiterns. Und ein weiterer Aspekt ist hier wichtig: gleichzeitig steht jedes Ding und jeder Einzelne nicht iso- liert für sich, sondern ist mit allem anderen vielschichtig verbunden – gemäß einem großen Gesamtent- wurf, dessen genaue Hintergründe wir nicht wissen, sondern nur erah- nen können. Zurück zum Bildungsthema: Kon- servative Kritik richtet sich unter anderem gegen eine allzu große Gleichmacherei. Was halten Sie von diesem Vorwurf? Das muß man differenziert betrach- ten. Mit der zweiten Komponente habe ich ja gerade auf die individu- elle Einzigartigkeit jedes Menschen hingewiesen. Das bringt natürlich auch eine große Ungleichheit hin- sichtlich Begabung, Intelligenz und Entwicklungsmöglichkeiten mit sich. Ein Teil dieser Ungleich- heit ist tatsächlich sozial bedingt, das sollte im Rahmen einer guten Sozialpolitik minimiert werden. Der linken Forderung, daß Bildung kein Luxusgut sein darf, das sich nur Wohlhabende oder Reiche leisten können, stimme ich zu. Dafür sollte ein qualitativ hochwertiges Schul- und Hochschulwesen als wichtiger Teil der öffentlichen Daseinsvorsor- ge von der Allgemeinheit für die All- gemeinheit bereitgestellt werden. Erst ein solcher offener Zugang zu Bildungseinrichtungen zeigt ja, daß es eben jenseits der sozialen Her- kunft erhebliche Unterschiede in Begabung und Intelligenz gibt, die man nicht einer ungerechten Ge- sellschaft aufladen kann. Ich finde, jeder Mensch sollte seine Poten- tiale ausschöpfen können, aber auch seine Grenzen anerkennen. Das macht ihn nicht zu einem nach- rangigen Menschen. Goethe hat einmal gesagt, daß der geringste Mensch komplett sein kann, wenn er sich innerhalb der Grenzen seiner Fähigkeiten und Fertigkeiten ent- faltet. Ich plädiere also auch für ein mehrgliedriges Schulsystem mit ausreichender Durchlässigkeit, das der menschlichen Vielfalt bezüglich Begabung, Neigung und Intelligenz besser gerecht wird. Und was ist von dem konserva- tiven Vorwurf der Leistungs- feindlichkeit zu halten? Noten, Sitzenbleiben, unterschiedliche Schularten – für die 68er war das alles ja, überspitzt formuliert, nur eine Vorstufe des Faschismus. Das sind natürlich absurde Behaup- tungen. Aber auch beim Leistungs- prinzip muß man differenzieren und kritisch fragen: von welcher Leis- tung sprechen wir konkret? Wenn wir eine ganzheitliche Bildung des Menschen wollen, kann es nicht nur um die Abfrage von Wissen gehen. Auch ob Noten in Form von Zah- len ein geeigneter Maßstab für die Leistungsbeurteilung sind, darüber kann man geteilter Meinung sein – wir haben uns als Schüler ja auch nicht selten über ungerechte No- ten geärgert. Reformpädagogisch ausgerichtete Schulen beurteilen zum Beispiel in den ersten Jahren in Textform. Wie auch immer: wich- tig ist, daß der Schüler regelmä- ßig eine Rückmeldung über seinen Leistungs- und Entwicklungsstand erhält. Das braucht er zur Orientie- rung und Motivation. Die Schulreformen der 70er Jahre wurden von einem OECD-Bericht angestoßen und die Reformen der 2000er-Jahre folgten auf den PISA-Schock, also wieder auf einen Bericht der OECD. Auch die Bologna-Reformen wurden maß- geblich nicht von den autonomen Hochschulen, sondern von der Ministerialbürokratie auf Druck der EU vorangetrieben. Sehen Sie hier eine größere Agenda am Wirken? Ich will das nicht als großen Plan deuten, aber es hat sich in den letz- ten Jahrzehnten eine unheilige Alli- anz aus neolinken und neoliberalen Kräften gebildet, die beide auf ihre Art bildungsfeindlich und verant- wortlich für den rapiden Niveau- verlust sind. Die Neolinken halten klassische Bildung mit einer päda- gogischen Ausrichtung am Höchs- ten und Besten generell für faschis- musverdächtig. Die Neoliberalen reduzieren das Bildungswesen zum Wirtschaftsbetrieb, der möglichst effizient und effektiv arbeiten soll, um gut funktionierende Rädchen für das kapitalistische Räderwerk zu produzieren. Nach dem Motto: Ware Bildung statt wahre Bildung. Beide Ansätze stehen diametral zum Humboldtschen Bildungside- al, sind daher abzulehnen und müs- sen im Zuge einer alternativen Bil- dungspolitik überwunden werden. Viele Beobachter kritisieren, daß das deutsche Bildungswesen unter dem Primat einer falsch verstandenen „Inklusion“ und „Chancengleichheit“ die Be- gabtenförderung systematisch vernachlässigt. Wie würde eine Bildungspolitik aussehen, die den unterschiedlichen Talenten und Leistungsbereitschaften der Schüler gerecht wird? Klar ist, daß eine Schule für alle als Ergebnis einer „totalen Inklusion“ kein Ort sein wird, an dem die För- derung von Talenten bestmöglich gelingen kann. Die Ansätze von Binnendifferenzierung und Indivi- dualförderung, die in diesem Zu- sammenhang als probate Mittel verkauft werden, scheitern nach meiner Praxiserfahrung vor allem am Faktor Mensch, konkret am Lehrer. Denn es ist eine unglaub- lich naive und wirklichkeitsferne Vorstellung, ein Lehrer könnte bei- spielsweise für eine multikulturelle Inklusionsklasse mit 30 Schülern permanent binnendifferenzierte Unterrichtsvorbereitung, -durch- führung und -nachbereitung be- treiben. Um ein Mindestmaß an Ho- mogenität herzustellen, braucht es, wie ich gerade anführte, ein zwar durchlässiges, aber gegliedertes Schulsystem. Es ist mitnichten ein überkommenes obrigkeitsstaat- liches Relikt. Zu einem solchen differenzierten System gehören dann auch schultypspezifisch aus- gebildete Lehrer. Den Weg zum Einheitslehrer wird zu einer weite- ren Verflachung führen und muß verlassen werden. Und ja, es ist so, T K N U P R E W H C S
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 108 die Begabtenförderung wurde im nivellierenden Zeitgeist vernach- lässigt, wie übrigens auch die der männlichen Schüler, die zu oft zu Abgehängten eines verweiblichten Bildungswesens geworden sind. Sie plädieren also für eine neue Elitebildung? Es gibt ja heute nicht selten eine Abneigung gegenüber dem Begriff der Elite, wobei ich als Elite weder die heute Machthabenden noch die Prominenz der trivialen Freizeit- und Spaßgesellschaft verstehe, sondern eine Auslese der fachlich und charakterlich Besten. Es gibt in der späten Bundesrepublik star- ke Ressentiments gegenüber Leu- ten, die über den Durchschnitt und über sich selbst hinauswachsen. Ich halte das für ein großes Manko, den jedes Gemeinwesen braucht zu seiner Reproduktion und Weiter- entwicklung Eliten, die dem Durch- schnitt als Vorbild dienen können. Die AfD ist vermutlich die einzige politische Partei in Deutschland, die sich über eine künftige Leis- tungselite Gedanken macht. Na- türlich geht es hier nicht um reines Expertentum, das wäre technokra- tisch verkürzt. Jede wirkliche Eli- te besitzt neben den spezifischen Leistungspotentialen ein gemein- schaftsorientiertes Ethos, wie wir es aus dem klassischen Preußen- tum kennen. Zu diesem Verantwor- tungsbewußtsein muß im Rahmen einer modernen National- bzw. Staatsbürgererziehung auch in den Schulen hingebildet werden, ohne die Entwicklung des Individuellen zu vernachlässigen. Das bedeutet also auch die För- derung Hochbegabter? Ja, und zwar nicht nur in einigen wenigen prestigeträchtigen Ni- schen. In Thüringen beispielsweise gibt es fünf Spezialgymnasien im Internatsbetrieb. Diese Schulen leisten eine wunderbare Arbeit vor allem in den Bereichen Sport und Musik, also in zwei wichtigen Bil- dungssegmenten. Wir wollen aber diesen Ansatz noch mehr in die Breite tragen. Das bedeutet zum einen, daß man die Begabtenförde- rung an allen Schulen ausbaut. Zum anderen wollen wir ein Thüringer Elitegymnasium als Leuchtturm- projekt einrichten, das neben geis- tes- und naturwissenschaftlichen Schwerpunkten auch reformpäd- agogische Traditionen aufnimmt und das sich außerdem in einer na- turschönen Landschaft befindet, die als besonders wertvoller Reso- nanzraum einer ganzheitlichen Bil- dung dienen kann. Nochmal zurück von einer zu- künftigen Elite zu tristen Bil- dungslage der Gegenwart: Die PI- SA-Ergebnisse und die steigende Zahl funktionaler Analphabeten unter Schulabgängern sprechen eine deutliche Sprache. Welche Rolle spielen Ihrer Meinung nach falsche Methoden oder curricula- re Vorgaben? Curricula und Methoden werden grundsätzlich in ihrer Wirksamkeit überschätzt. Wichtiger sind erst einmal ein qualitativer Bildungs- begriff und die Ausrichtung nach daraus abgeleiteten Bildungszie- len. Natürlich gibt es auch Fehl- entwicklungen in diesem Bereich, die schlimme Folgen gezeitigt ha- ben. Zu erwähnen ist hier zum Bei- spiel das sogenannte „Lesen durch Schreiben“, auch „Schreiben nach Gehör“ genannt. Diese Methode ist nachweislich schlechter als der traditionelle Fibelunterricht, wenn es darum geht, die richtige Recht- schreibung zu erlernen. Und den- noch kann man diese Methode in Thüringen und vielen anderen Bun- desländern problemlos als Lehrer einsetzen. Oder schauen wir auf die zunehmende „Digitalisierung“ des Unterrichts. Das ist zwar ein Thema, das ab einem gewissen Zeitpunkt in der Schullaufbahn Einzug halten muß, aber heute viel zu früh Ein- gang findet. Meiner Meinung nach sollte das erst nach der Grundschu- le, mit der einsetzenden Pubertät zugelassen werden. In den ersten Schuljahren geht es ja unter an- derem darum, die grundlegenden Denkstrukturen aufzubauen und das funktioniert nachweislich am besten durch das analoge Lernen mit „Block und Bleistift“. Auch die Wirklichkeitserfassung muß primär an der greifbaren, nicht an einer virtuellen Welt erfolgen. Die mo- derne Hirnforschung hat hier klare Empfehlungen ausgesprochen, die auch von den Schulen beachtet werden sollten, anstatt die Schü- ler mit irgendwelchem digitalen Schnickschnack zu beeindrucken. Das berühmte Buch des Internet- Gründungsvaters Cliff Stoll trägt bezeichnend den Titel „Log out – Warum Computer nichts im Klas- senzimmer zu suchen haben“, das wird auch von den meisten Digital- T K N U P R E W H C S Landschaft als Resonanzraum. Ganzheitliche Bildung braucht mehr als den Bildschirm – sie braucht Heimat. Foto: Wikimedia/Elop - Eigenes Werk/CC BY-SA 2.5
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 109 | gurus aus dem Silicon Valley ver- treten und in den Schulen dort um- gesetzt. Wir wissen außerdem aus Studien in Skandinavien, wo man sehr früh und sehr stark auf digita- le Lernmethoden gesetzt hat, daß Schüler, die digitale Lernmittel nut- zen, gegenüber analog unterrich- teten Schülern bis zu zwei Jahre Rückstand bei der Lesekompetenz zeigen. Die „digitale Demenz“, die Manfred Spitzer als Begriff prägte, ist wissenschaftlich nachgewiesen, zumindest, solange keine Gesamt- balance über analoge Medien wie zum Beispiel das Buch hergestellt wird. Deswegen machen Dänemark und Schweden gerade eine große Rolle rückwärts. Aber in Deutsch- land meint man weiterhin, Tablet- Klassen seien die Zukunft. Das hat teilweise schon etwas Religiöses. Die Autonomie der Schulen und die Rolle der Eltern scheinen heu- te oft durch bürokratische Vorga- ben und ideologische Vorgaben der Bildungsadministration ein- geschränkt. Wie könnte man das Verhältnis zwischen staatlicher Steuerung, schulischer Selbst- verwaltung und elterlicher Ver- antwortung neu justieren? Das ist eine sehr komplexe Frage, die eine ausführliche Antwort er- fordert. An dieser Stelle nur so viel dazu: Ich habe mich berufsbedingt intensiv mit Schulentwicklung be- schäftigt – sowohl in der Theorie als auch in der Praxis. Die soge- nannte „autonome Schule“ war in der inneren Schulentwicklung um die Jahrtausendwende ein großes Thema. Das Ideal war eine Schu- le, die an einer ganz langen staat- lichen Leine hängt und in der ein engagiertes Lehrerkollegium zu- sammen mit Eltern und Schülern und unter Einbeziehung der lokalen „Stakeholder“ ein eigenständiges und einzigartiges Schulprofil ent- wickelt. Das Ergebnis sollte eine Schule sein, die im Ort eingebun- den ist, in der Lehrer gerne arbei- ten, in die Schüler gerne gehen, die Problemlösefähigkeit besitzt und die sich anpassungsfähig in jeder Lage zeigt. Das war eine Schulre- form von innen bzw. von unten, die bewußt gegen die äußere Schul- entwicklung der 70er Jahre gesetzt wurde, die als „Top-down-Projekt“ gescheitert war. Als Konservativer bin ich ein Freund von Subsidiari- tät und war damals begeistert von diesem Reformansatz, auch wenn ich bereits wußte, daß es niemals einen Endpunkt in der Schulent- wicklung gibt und damit auch nicht das abschließend hundertprozen- tig optimale Verhältnis von Eltern und Staat mit seiner Schulver- waltung und seinen Schulen. Mein Wunsch sind mündige Eltern, die nicht die Verantwortung auf den Staat und seine Schulen abwälzen, sondern selbst Vorbild für ihre Kin- der sein können. Das sind Schulen – gerne auch in freier Trägerschaft –, die Orte der Begegnung sind und in denen ein ganzheitlicher Bil- dungsansatz vertreten wird. Und das ist ein Staat, der nicht wie der unsere Schulen und Universitäten politisch-ideologisch überformt, sondern weltanschaulich neutral ist und sich ausschließlich an all- gemeinen Bildungsaufgaben orien- tiert. Viele Beobachter sehen in der Bologna-Reform und der Ver- schulung der Universitäten einen parallellaufenden Qualitätsver- lust der akademischen Bildung. Welche Reformen an den Hoch- schulen halten Sie für notwen- dig, um wieder Elitebildung und wissenschaftliche Exzellenz zu ermöglichen? Der Bologna-Prozeß ist ein Parade- beispiel für das, was ich eingangs erläutert habe: die Zusammen- arbeit von neolinker Gleichheits- ideologie und kalter neoliberaler Technokratie. Die ökonomistischen Technokraten wollen global stan- dardisierte Studienabschlüsse, um alle Potentiale für ihre Verwer- tungsmaschine zu mobilisieren. Die linken Ideologen fördern die Nivel- lierung, also die Angleichung nach unten und unterminieren die Au- torität der Professorenschaft. Das gibt sich die Hand, da ein standar- disierter, vorstrukturierter Studien- gang deutlich weniger professorale Exzellenz benötigt als eine freie Vorlesung. Am Ende stehen flach gebildete, stromlinienförmige Ab- solventen stehen. Was wollen Sie gegen diese ne- gativen Entwicklungen konkret unternehmen? Die Bologna-Reformen könnten jederzeit beendet werden. Die ge- meinsame Erklärung, die ihnen zugrunde liegt, ist nicht verpflich- tend. Eine AfD-Regierung könnte einen Kurswechsel in Gang bringen. Die Hochschulen hätten dann die Wahl, ob sie Magister und Diplome oder Master und Bachelor verge- ben wollen. Das würde aber nichts an den Machtverhältnissen ändern, die sich seit 1999 an den Hochschu- len etabliert haben. Diese Struktu- ren können wir nur über Mittelzu- weisung aufbrechen. Damit meine ich aber nicht, daß wir, wie das hier in Thüringen die Landesregierung gerade tut, die Hochschulen über die Hochschulrahmenvereinbarung finanziell disziplinieren. So bindet die gegenwärtige Hochschulrah- menvereinbarung finanzielle Mittel, die die Hochschulen dringend be- nötigen, an ideologische Vorgaben zur „Klimapolitik“, zur „Gleichstel- lung“, zum „Kampf gegen rechts“ und so weiter. Diese Vorgaben wer- den wir ersatzlos streichen, samt der Gleichstellungsbeauftragten. Niemand braucht diese zusätzliche Bürokratie, die die Hochschulen mit hohen Kosten belastet. Das gleiche gilt für die verfaßten Studenten- schaften, die fast ausschließlich als Machtinstrument einer kleinen Minderheit linker Aktivisten dienen. Um den Hochschulen eine weitere Einnahmequelle unabhängig von staatlichen Zuwendungen zu verlei- hen, werden wir Studiengebühren für Nicht-EU-Ausländer einführen. Das sind natürlich erst einmal nur kleine Schritte und wir wissen auch, daß wir in Thüringen das deut- sche Hochschulsystem nicht allein grundreformieren können. Aber wir können dafür Anstöße geben. Die AfD fordert bekanntlich die Ablösung der strikten Schul- pflicht durch eine Bildungs- pflicht, die auch alternative For- T K N U P R E W H C S
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 110 T K N U P R E W H C S men wie Hausunterricht unter klaren Qualitätskriterien ermög- lichen würde. Welche konkre- ten Vorteile sehen Sie in diesem Paradigmenwechsel für die Wie- derherstellung von elterlicher Verantwortung, individueller Begabtenförderung und der Ab- kehr von einem staatlich mo- nopolisierten, oft ideologisch überformten Schulwesen – und wie würden Sie mögliche Miß- brauchsszenarien zugleich wirk- sam begrenzen? Zunächst möchte ich klarstellen, daß die AfD in Thüringen diese Forderung nicht explizit erhebt. Das war ein Vorstoß der Kollegen aus Sachsen-Anhalt, dem wir uns aber nicht prinzipiell verschließen. Die etablierten Parteien malen hier den Teufel an die Wand, als würden bei einer Bildungspflicht tausende Kinder verwahrlosen. Fakt ist, daß zahlreiche europäische Staaten Heimunterricht erlauben und dort sehen wir keinerlei solcher Horror- szenarien. Gemeinhin funktioniert das so, daß die Eltern Heimunter- richt entweder beantragen oder dem Schulamt anzeigen und das Kind dann eben zu Hause unter- richten oder von einem Hauslehrer unterrichten lassen. Einmal im Jahr muß der Heimschüler dann eine zentrale Prüfung ablegen, die vom Schulamt organisiert und an einer regulären Schule durchgeführt wird. Besteht der Schüler diese Prüfung nicht, kann das Schulamt einschreiten, um sicherzustellen, daß es zu keinen signifikanten Lern- rückständen kommt. Auch der Schulabschluß wird über diese zentralen Prüfungen erworben. Es wird also niemand ohne Abschluß dastehen, weil er zu Hause unter- richtet wurde. Wie ist denn Ihre persönliche Mei- nung zu einem solchen alternativen Unterrichtsansatz? Ich bin skeptisch, ob dieses Mo- dell der Schlüssel im Kampf gegen politische Indoktrination sein kann. Es werden ohnehin wohl nicht sehr viele Eltern sein, die dieses Ange- bot annehmen, in Thüringen viel- leicht ein paar hundert. Wenn wir politisch neutrale Bildung wollen, müssen wir das in den Schulen selbst erreichen. Der „Beutelsba- cher Konsens“ muß vorbehaltlos gelten. Lehrer, die das Überwälti- gungsverbot permanent mißach- ten, müssen dafür mit klaren Kon- sequenzen rechnen. NGOs, die politische Agitation betreiben, dürfen keine Projekte an Schulen durchführen. Es gibt probate Mittel und Wege, um das zu erreichen. Ei- ner Bildungspflicht braucht es dazu meines Erachtens nicht. Wir haben über den Bildungsbe- griff gesprochen, über die Be- deutung von Curricula und Me- thoden, das richtige Verhältnis von Eltern, Schule und Staat und wiederholt haben Sie Hinweise gegeben, welche Reformwege beschritten werden müßten, um die deutschen Schulen und Uni- versitäten wieder flott zu bekom- men. Und auch über einen rosa Elefanten, der unübersehbar im Raum steht und den Sie am An- fang des Gesprächs auch schon kurz erwähnt haben: die Migrati- on. Wie bewerten Sie den Zusam- menhang zwischen ethnisch-kul- tureller Zusammensetzung der Klassen und dem Niveau des Un- terrichts, und welche bildungs- politischen Konsequenzen ziehen Sie daraus? Jedem vernünftig Denkenden ist klar, daß ohne gemeinsame Spra- che und ohne gemeinsames Kultur- und Wertefundament eine effekti- ve und effiziente Beschulung nicht durchführbar ist. Dieser Tatsache sind sich sogar die neolinken und neoliberalen Migrationsbefürwor- ter bewußt. Deshalb setzt man auch seit vielen Jahren die Symptombe- kämpfungsmaschine in Gang. Viel Geld wird da reingepumpt, Stütz- und Integrationskurse hochgefah- ren, was alles enorme Personal- und Finanzressourcen bindet, die an anderer Stelle fehlen. Der ganze Aufwand bringt aber offenkundig wenig bis nichts, wie die Pisa-Stu- dien, die IQB-Studien oder zuletzt wieder der Bildungsmonitor des Instituts der Deutschen Wirtschaft deutlich zum Ausdruck gebracht haben. Letzterer spricht sogar er- freulich unverblümt davon, daß die zu Beginn des Jahrtausends ein- geleiteten Reformen im Bildungs- bereich durchaus Erfolge gebracht hätten, die positive Entwicklung dann aber mit dem Epochenjahr 2015 abgebrochen sei. Bereits 2003 warnte das Max-Planck-Ins- titut für Bildungsforschung, daß ab einem Migrantenanteil von 20 Pro- zent das Leistungsniveau „sprung- haft“ abnehme. Die 20 Prozent sind mittlerweile für viele „deutsche“ Schulen Zahlen aus einer glück- licheren Vergangenheit. Die Multi- kulti-Schule muß eben, wie Jürgen Habermas es einmal für die ganze Gesellschaft formuliert hat, jeden Tag „neu ausgehandelt werden“. Mit der ethnokulturellen „Bunt- heit“ steigt somit rasant die Über- forderung des Lehrpersonals, das den Bildungsauftrag dann auch nicht mehr umsetzen kann. Des- halb fordern wir als AfD-Fraktion im Thüringer Landtag seit langem ein grundsätzliches Umdenken, was Schüler mit einem Förderbedarf zum Erwerb der deutschen Spra- che betrifft. Diese sollen zunächst die Sprache intensiv lernen, und zwar nicht nur mittels zwei Stun- den Deutsch als Zweitsprache, sondern wirklich an fünf intensiven Tagen pro Woche. In letzter Kon- sequenz brauchen wir aber eine Migrationswende um 180-Grad in- klusive umfassender Remigration. Das bedeutet unter anderem, daß die Integration von Flüchtlingen in unsere Gesellschaft nicht die Ziel- setzung sein kann, sondern nach temporärem Schutzstatus die Rückkehr ins Heimatland. Das be- trifft die bisherigen Fälle. Künftig sollten auch anerkannte Flüchtlin- ge gar nicht europäischen Boden betreten, sondern in exterritorialen Aufnahmeeinrichtungen Zuflucht finden. Mette Frederiksen, die so- zialdemokratische Ministerpräsi- dentin Dänemarks, hat zu diesen Themen in letzter Zeit viel Richtiges und Zielführendes gesagt – aber das ist ja nach Ansicht der bundes- deutschen Sozialdemokraten alles „rechtsextrem“...
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 111 | verfolgen das oft nicht so genau. Und selbst, wenn es nach einer jah- relangen Gewalt-„Karriere“ doch einmal zu einem Schulverweis- kommen sollte, dann verschiebt sich das Gewaltpotential eben nur in eine andere Schule. Das ist keine wirkliche Lösung. Wir haben hierzu als Thüringer AfD-Fraktion einen umfangreichen Maßnahmenkata- log erarbeitet. Der sieht unter ande- rem vor, daß Lehrer ihre ordnende Autorität leichter ausüben können, indem Hürden für Ordnungsmaß- nahmen gesenkt werden. Langfris- tig wollen wir darauf hinarbeiten, daß gewaltaffine Schüler separat unterrichtet werden. Die Schüler- schaft darf nicht unter dem Terror einiger Weniger leiden. Herr Höcke, vielen Dank für das Gespräch. Abschließend: Wenn Sie morgen die bildungspolitischen Hebel in Thüringen in der Hand hätten – welche drei sofortigen Maßnah- men würden Sie ergreifen? Grundsätzlich gilt: Ohne einen tiefen gesamtgesellschaftlichen Bewußtseinswandel und daraus resultierender Reformen in den zentralen Politikfeldern wird die deutsche Bildung nicht zu retten sein. Und wenn uns ein Macht- wechsel wirklich gelingt, dann ste- hen wir am Beginn eines Genera- tionenprojekts. Trotzdem müssen wir irgendwie anfangen, wenn wir in Regierungsverantwortung kom- men und das wird voraussichtlich auf Landesebene sein. Für Thürin- gen sehe ich konkret folgende drei Maßnahmen, die zeitnah umge- setzt werden könnten: Erstens die Abschaffung des soge- nannten Thüringer Bildungsplans „0 bis 18 Jahre“, der schon unter der CDU-Regierung von Christine Lieberknecht begonnen und unter der Ramelow-Regierung finalisiert wurde. In ihm wird nämlich die unsägliche Genderideologie ein- schließlich der Übergriffigkeit in die sexuelle Selbstbestimmtheit unsere Kinder propagiert. Zweitens die Entdigitalisierung der Grund- schulen. Drittens der Kampf gegen die aus- ufernde Gewalt an den Schulen. Sie ist zu erheblichen Teilen migra- tionsbedingt, wird aber auch allein dadurch befeuert, weil Gewalttäter an unseren Schulen kaum etwas zu befürchten haben. Schon die Er- fassung ist weniger als dürftig, die Schulleitungen und Schulämter A N Z E I G E
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 112 DIE DEUTSCHE ENERGIE- UND WIRTSCHAFTS- POLITIK MUß HERAUS AUS DER SACKGASSE! Was als große Transformation verkauft wurde, endet in Abhängigkeit vom Wetter, explodierenden Systemkosten und schwindender Versorgungssicherheit. Foto: KI-generiert Die Probleme der deutschen Wirtschaft sind fundamental. Sie können nicht durch Symptompolitik beho- ben werden. Nötig ist eine grundsätzliche Wende: Das Ziel der Klimaneutralität muß aufgehoben oder min- destens ausgesetzt werden. VON ENRICO KOMNING, MdB (GREIFSWALDER BURSCHENSCHAFT RUGIA SS 1991) Deutschland hat ein massives Pro- blem: 2023 und 2024 ist die Wirt- schaftskraft unseres Landes ge- sunken, 2025 ist sie mehr oder weniger stagniert. Für 2026 gehen die Prognosen seit Jahresbeginn kontinuierlich zurück und liegen derzeit teilweise wieder bei unter 0,5 Prozent. Und ja, es ist ein spe- zifisch deutsches Problem. Wenn man sich nämlich die Daten des Statistischen Bundesamtes an- schaut, dann stellt man fest, daß Frankreich, Italien, Großbritannien und selbst Rußland in den genann- ten Jahren immer eine wachsende Wirtschaft hatten und auch 2025 deutlich über dem Miniwachstum Deutschlands lagen. Was macht Deutschland also anders, wodurch diese besorgniserregenden Ent- wicklungen ausgelöst werden? Wie so oft liegt es daran, daß die Deutschen alles „200-prozentig“ machen wollen. Wenn der aktu- elle globale Trend – aus welchen Gründen auch immer – der Klima- schutz ist, dann möchte die Bun- desregierung, daß Deutschland voranschreitet und der übrigen Welt den Weg weist. Wenn die EU sogenannte Klimaneutralität bis 2050 erreichen will, machen unse- re Parteien durch ein sogenannten „Gold-Plating“ ein nationales Ge- setz, nach dem Deutschland die- ses Ziel schon 2045 verwirklichen soll. Wenn andere Nationen bei der Umsetzung der Klimaneutralität auf Kernkraft setzen, lehnt die Bundes- republik diesen Weg ab und liefert Deutschland so als energieinten- sive Industrienation ohne Not dem „Zappelstrom“ aus sogenannter erneuerbaren Energien aus. ist Daß Deutschland ausgerechnet im Bereich Energie einen Sonder- weg geht, ist dabei besonders fa- tal. Der Anteil des Industriesektors am Bruttoinlandsprodukt in Deutschland laut Zahlen aus 2024 nach wie vor sehr hoch. In Europa weisen nur einige kleine Volkswirt- schaften einen größeren Anteil an Industrie auf, zum Beispiel Irland, Norwegen oder Tschechien. Dem- entsprechend hat die deutsche Wirtschaft auch einen deutlich hö- heren Energiebedarf als die unse- rer großen Nachbarländer. Wenn dieses Deutschland nun seine Energieproduktion komplett um- T K N U P R E W H C S
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 113 | stülpt und auf erneuerbare Ener- gien ausrichtet, dann gefährdet es seine wirtschaftliche Basis, näm- lich seine Industrie und seinen Mit- telstand. Genau das spiegelt sich in den aktuellen Wachstumsraten wi- der. Es ist wichtig, dabei zwei Dinge zu trennen. Erstens verursachen die sogenannte sozial-ökologische Transformation unserer Indust- rie und die Energiewende an sich schon immense Kosten. Zweitens kommt hinzu, daß die Bundesregie- rung die Soziale Marktwirtschaft grundlegend transformiert und sich somit zugunsten ihrer Klima- politik von einem deutschen Er- folgsmodell verabschiedet. DIE KOSTEN DER TRANSFORMATION Zunächst ein paar Anmerkungen zu den Kosten: Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages schätzt, daß die Energiewende bis 2045 in Deutschland über 13 Billionen (!) Euro kosten wird. Um die Größen- ordnung dieser Ausgaben zu er- fassen, bietet sich ein Vergleich an: Das Bruttoinlandsprodukt der gesamten Eurozone mit ihren 20 Mitgliedsstaaten, darunter neben Deutschland Frankreich, Spanien und Italien, betrug 2025 15,9 Billionen Euro, also nur wenig mehr als das, was Deutschland in den nächsten Jahren allein für den Klimaschutz ausgeben will. Der da- malige Bundeskanzler Olaf Scholz ging 2023 allen Ernstes noch da- von aus, daß diese unfaßbaren Kosten gut für unsere Wirtschaft seien. Bekannt ist sein Ausspruch: „Wegen der hohen Investitionen in den Klimaschutz wird Deutsch- auch land für einige Zeit Wachstums- raten erzielen können, wie zuletzt in den 1950er- und 1960er-Jahren geschehen“. Auf den Gedanken, daß die 13 Billionen anderswo weg- genommen werden müssen, dort also dann für Investitionen fehlen, scheint er nicht gekommen zu sein. Daran, daß die 13 Billionen woan- ders wahrscheinlich deutlich bes- ser angelegt wären, dürfte er erst recht nicht gedacht haben. DIE PREISGABE DER SOZIALEN MARKTWIRTSCHAFT Dieser Punkt – wo und wie viel eigentlich investiert werden soll – bringt uns zum zweiten Problem der deutschen Energie- und Wirt- schaftspolitik: der Transformation der Sozialen Marktwirtschaft in eine sogenannte sozial-ökologi- sche Marktwirtschaft. Die Soziale Marktwirtschaft ist tra- ditionell dadurch gekennzeichnet, daß der Staat gewisse Regeln auf- stellt und durchsetzt. Der Ordolibe- rale Walter Eucken (1891 – 1950) hat zur Orientierung der Wirtschafts- politik die konstituierenden und re- gulierenden Prinzipien entwickelt. Ziel der Wirtschaftspolitik soll es demnach sein, funktionierenden Wettbewerb zu ermöglichen und aufrechtzuerhalten. Der Staat soll auf Grundlage dieser Prinzipien verhindern, daß der Wettbewerb durch äußere Kräfte oder auch von innen heraus zerstört oder verzerrt wird. Wenn der Wettbewerb ein- mal gewährleistet und gesichert ist, soll ihm im Wesentlichen die Gestaltung der Wirtschaft über- lassen werden. Welche Produkte und Dienstleitungen Unternehmen herstellen, auf welche Weise sie das tun, und wer in diesem Prozeß welche Einkommen erhält, soll sich auf dem Markt im Wettbewerb er- geben. Auf dem Markt sind nicht die Politiker, sondern die Konsu- menten der Souverän, der über das Wohl und Wehe der Produktion ent- scheidet. Der Wettbewerb soll da- bei das Leistungsprinzip umsetzen, und zwar so, daß das Interesse des Einzelnen mit dem der Gesamtheit verknüpft wird. Wer etwas für die Gesellschaft leistet, soll entspre- chend durch Löhne und Gewinne belohnt werden. Unternehmen sol- len dann – und nur dann – Gewinne machen, wenn sie etwas herstellen, was die Verbraucher haben wollen. Arbeitnehmer sollen nicht will- kürliche Löhne erhalten, sondern grundsätzlich solche, die ihrem produktiven Beitrag zu diesem Pro- duktionsprozeß entsprechen. Auf diese Weise stellt die Sozia- le Marktwirtschaft sicher, daß die Ressourcen in unserem Land sinn- vollen Verwendungen zufließen. Genau dieser Zusammenhang wird durch die Klima- und Energiepoli- tik der vergangenen Bundesregie- rungen immer weiter ausgehöhlt. An zahlreichen Stellen sollen nicht mehr die Konsumenten darüber entscheiden, welche Produkte her- gestellt und welche Technologien sinnvoll eingesetzt werden können, sondern die Bundesregierung und/ oder die Europäische Union wollen das selber tun. Die Beispiele hierfür sind Legion. Die Stromproduktion soll von konventionellen Energie- trägern auf erneuerbare Energien T K N U P R E W H C S Gundremmingen: Eines der deut- schen Kernkraft- werke, die poli- tisch abgeschaltet wurden. Hohe Energiekosten und die systemati- sche Zerstörung sicherer, planbarer Energieversor- gung untergra- ben genau jene Technologien, die die „Hightech Agenda Deutsch- land“ fördern will. Foto: Wikimedia/ Felix König/CC BY-SA 3.0
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 114 umgestellt werden; die Stromnet- ze sollen in gigantischem Ausmaß ausgebaut werden, um den Strom aus dem windreichen Norden in den Süden transportieren zu können; bei Heizungen und Autos sollen be- stimmte Technologien abgeschafft oder stark eingeschränkt werden; die Produktion von Stahl, Zement und ähnlichen Industriegütern soll auf Basis von Wasserstoff oder Ökostrom, nicht mehr von Erdgas erfolgen – es gibt noch zahlreiche weitere Beispiele (kommunale Wär- meplanung, Kreislaufwirtschaft, die Agrar- und Ernährungswende, Ökodesign, EU-Taxonomie und so weiter). Um die Klimaziele, insbesonde- re die sogenannte Klimaneutrali- tät bis 2045 zu erreichen, wird der Wirtschaft ein engmaschiges Netz an Vorgaben, Verboten, Regeln, Steuern und Subventionen überge- stülpt. Was damit erreicht werden soll, ist klar: Unternehmen sollen nicht mehr da investieren, wo die Verbraucher das wollen, sondern da, wo angeblich oder tatsächlich möglichst viel CO2 eingespart wer- den kann. Was man somit in jedem Falle und ihrer marktfreundlichen Rheto- rik zum Trotz sagen kann, ist, daß die Soziale Marktwirtschaft abge- schafft wird. Im Hinblick auf einige der genannten Projekte spricht so- gar der Bundesrechnungshof un- verblümt von Planwirtschaft. FEHLKOORDINATION DURCH PLANWIRTSCHAFT Mit Planwirtschaft sind stets An- reiz- und Koordinationsprobleme verbunden. Das kann man aktuell bereits mehr als deutlich erkennen. Ein Beispiel unter vielen: Der deut- sche Strommarkt ist bewußt nicht so aufgebaut und gesteuert, daß er Angebot, Nachfrage und Trans- port von Strom möglichst mitein- ander koordiniert. Stattdessen ist er konzipiert worden, um dabei zu helfen, die Energiewende herbei- zuführen. Eine Folge dieses Auf- baus ist, daß es im System weder genügend Anreize für die Akteure gibt, ihr Investitionsverhalten dem Bedarf anzupassen, noch belast- bare Marktpreise, die über die tat- sächlichen Verhältnisse bei An- gebot und Nachfrage von Strom informieren würden. Daher bleibt der Bundesregierung nichts ande- res übrig, als ihre Pläne zum Ausbau der erneuerbaren Energien und den entsprechenden Netzkapazitäten durch zahlreiche Eingriffe zu ver- wirklichen. Der Umbau des deutschen Strom- marktes im Zeichen der erneuer- baren Energien kostet nicht nur horrende Summen an Geld. Er T K N U P R E W H C S führt auch zu Phänomenen, wie sie für eine Planwirtschaft typisch sind. Es kommt seit Jahren zu einer kaum faßbaren Verschwen- dung an Strom. Allein 2025 mußte Strom im Umfang von 9.380 GWh wegen Netzengpässen abgeregelt werden. Diese Menge hätte für die jährliche Versorgung von ca. 7 Mil- lionen Privatpersonen ausgereicht. Jenseits dieser Engpässe muß- ten dementsprechend rund 9.034 GWh im Rahmen von sogenannten positiven Redispatch-Maßnahmen durch Hochregelung von Kraftwer- ken zusätzlich eingespeist werden. Hinzukommt, daß 2025 insgesamt 25.894 GWh an der Strombörse zu negativen Preisen gehandelt wur- den. Stromproduktion und Strom- bedarf sind also ganz offensichtlich nicht aufeinander abgestimmt. Daß die planwirtschaftliche Inter- ventionspolitik auch in anderen Bereichen zu Fehlkoordination und Anreizproblemen führt, muß kaum extra erwähnt werden. Es sei al- lein nur auf den für Deutschland so wichtigen Automobilsektor hinge- wiesen, der hauptsächlich wegen der Klimapolitik in einer tiefen Krise steckt. WAS TUN? Wenn so weitergemacht werden sollte, wird der Mittelstand aus- bluten und die industrielle Basis unserer Wirtschaft wegbrechen. Es handelt sich hierbei nicht um eine pessimistische Prognose, sondern um die Beschreibung einer Ent- wicklung, die gerade tatsächlich abläuft. Die Industrieproduktion geht seit Jahren fast kontinuierlich zurück. Um diesen Trend aufzuhal- ten, gibt es nach meiner Einschät- Ludwig Erhard und die Soziale Marktwirt- schaft. Der Ordoliberale Ansatz, bei dem der Staat Regeln setzt und Wettbewerb sichert, während Konsumenten und Unternehmer die Produktion bestimmen; genau das Prinzip, das durch die klima- und energiepolitische Plan- wirtschaft zunehmend ausgehöhlt wird. Foto: Wikimedia/ Konrad-Adenauer- Stiftung/CC-BY-SA 3.0 DE
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 115 | T K N U P R E W H C S Der Anteil der Windkraft an der deutschen Bruttostromerzeugung beträgt bereits über ein Viertel. Was einst als Ergänzung gedacht war, dominiert inzwischen den Strommix und macht die Versorgung abhängig von Wetterlaunen. Foto: Eigenes Werk (Quelle: Statista) zung nur eine einzige Möglichkeit: Man muß bereit sein, Roß und Rei- ter beim Namen nennen und dann die entsprechenden Konsequen- zen zu ziehen. Im vorliegenden Fall handelt es sich eindeutig um eine Selbstsabotage, die beendet werden muß. Durch die Vorgabe und Umsetzung von im Grunde unerreichbaren Klimazielen, wur- de der deutschen Wirtschaft ein Mühlstein um den Hals gelegt. Die- ser Mühlstein wird nicht dadurch merkbar leichter werden, daß an den Symptomen herumgedoktert wird, hier ein bißchen Bürokratie abgebaut oder dort anscheinend ein wenig mehr auf Marktkräfte ge- setzt wird. Die nach eigener Aus- sage „bedeutenden Reformen“, die die Regierungskoalition Anfang Juli 2026 beschlossen hat, „um Deutschland fit für die Zukunft zu machen“, sind bezeichnend. Ein Beispiel seien etwa die großspurig angekündigten steuerlichen Ent- lastungen. Wenn man genau hin- sieht, sollen die Lasten gar nicht verringert werden, sondern nur umverteilt. Zur Finanzierung sollen nämlich die „Reichen“ herangezo- gen werden, auf die eine höhere Einkommensteuer zukommt. Das betrifft viele mittelständische Un- ternehmen, die als Personengesell- schaften organisiert sind und damit der Einkommensteuer unterliegen. Das Problem ist einfach, daß an den zahllosen Subventionen, Förderun- gen und sonstigen Ausgaben fest- gehalten wird, die nötig sind, um die propagierten Klimapolitik fort- zusetzen. Deswegen kann und will sie auch die Staatsausgaben nicht senken, was der einzige Schritt wäre, der zu einer wirklichen steu- erlichen Entlastung von Bürgern und Unternehmen führen könnte. Ähnlich sind die übrigen Maßnah- men einzuordnen. Was gegen die Misere getan wird, kann man allen- falls als Symbolpolitik bezeichnen. Die Klimaziele selbst müssen auf- gegeben oder mindestens ausge- setzt werden. Damit einhergehend müssen die Interventionen beendet werden, die nötig waren, um dieses Ziel auf Teufel komm raus umzuset- zen. Ein wichtiges Stichwort ist hier- bei die Technologieoffenheit. In zahlreichen Bereichen wird aktu- ell vorgegeben, welche Techno- logien verwendet werden dürfen und welche nicht. Es seien allein Autos, Heizungen, Strom, Stahl und Zement genannt. Hintergrund ist natürlich die Erreichung der Kli- maziele. Wenn wieder tatsächliche Technologieoffenheit herrschen würde, würden zahlreiche staatli- che Eingriffe unnötig, die nur des- wegen eingeführt werden mußten, weil die vorgeschriebenen Techno- logien unrentabel oder unpraktisch sind. Die Probleme auf dem Strom- markt wurden oben beispielhaft beschrieben. Nur wenn man die Klimaziele auf- gibt oder aussetzt, nimmt man den Druck aus dem System. Nur auf diese Weise können die Kosten der unseligen sozial-ökologischen Transformation zumindest für die Zukunft weitgehend vermieden, und nur auf diese Weise können die durch die Planwirtschaft entstan- denen Koordinationsprobleme ge- löst werden. Die Devise muß also lauten: Schluß mit der von oben herab kom- mandierten sozial-ökologischen Transformation! Heraus aus dieser Sackgasse! Zurück zur Sozialen Marktwirtschaft! RECHTSANWALT ENRICO KOMNING AUS NEUBRANDENBURG IST FACHANWALT FÜR URHEBER- UND MEDIENRECHT UND FÜR FAMILIENRECHT UND BETREIBT EINE KANZLEI MIT MEHREREN NIEDERLASSUNGEN. ER WAR VON 2016-2017 MITGLIED DES LANDTAGES IN MECKLENBURG-VORPOMMERN UND IST FÜR DIE AfD SEIT 2017 MITGLIED DES BUNDESTAGES. SEIT 2019 IST ER PARLAMENTARISCHER GESCHÄFTSFÜHRER DER AfD-BUN- DESTAGSFRAKTION. ER IST SEIT 2017 MITGLIED IM AUSSCHUß FÜR WIRTSCHAFT UND ENERGIE UND DORT BERICHTERSTATTER FÜR MITTELSTANDSPOLITIK. t a v i r P : o t o F
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 116 DAS LAND DER TÜFTLER UND DENKER? Das Automobil, der Computer oder der Fern- seher: Über lange Zeit waren deutsche For- schung und Innovationen Taktgeber für den weltweiten technischen Fortschritt. Von vielem profitiert die Welt – insbesondere in Deutschland – bis heute. Doch sind die Wei- chen auch für eine gute Zukunft gestellt? Und was bedeutet die aktuelle Entwicklung für Burschenschaften? VON DR. CHRISTOPH BIRGHAN, MdB (BERLINER BURSCHENSCHAFT GOTHIA SS 1989, BURSCHENSCHAFT MARKOMANNIA AACHEN GREIFSWALD WS 1992/93) Deutschland war einst das Land der Tüftler und Macher; und heute nur noch ein Schatten seiner selbst. Foto: Gemeinfrei T K N U P R E W H C S Der Mythos von Jeff Bezos, Bill Gates, Michael Dell und anderen US-Tech-Milliardären beruht nicht zuletzt auf ihren bescheidenen An- fängen in Garagen oder Studenten- buden. Dabei ist das keine ameri- kanische Besonderheit, sondern in der Geschichte großer Unter- nehmensgründungen sogar die Regel – zumindest bis es den eta- blierten Unternehmen gelingt, über ihren Einfluß auf die Politik starke Markteintrittshürden gesetzlich verankern zu lassen. Viele global agierende Unternehmen, die heute noch einen wesentlichen Beitrag zum deutschen Wohlstand liefern, haben in Garagen, Hinterhöfen oder kleinen Werkstätten begon- nen, beispielsweise Daimler, Kär- cher oder Bosch. Doch die Zahl der Tüftler in Deutschland nimmt nach- weislich ab; jedenfalls wenn man nach der Zahl der Patentanmeldun- gen von Privatpersonen geht. So sei deren Zahl laut Institut der deut- schen Wirtschaft (IW) mit 2.160 Pa- tentanmeldungen im Jahr 2022 um ganze 75 Prozent geringer als noch im Jahr 2000. Das hat vielfältige Gründe, die ein IW-Experte gleich mitliefert: rückläufiges MINT-Wis- sen bei gleichzeitig gestiegener Komplexität – und, möchte man ergänzen, einem schlicht undurch- dringbaren Regulierungsdschun- gel, der es einzelnen Tüftlern kaum noch möglich macht, Erfindungen ohne großes Kapital und eine gut funktionierende Rechtsabteilung erfolgreich als Patent anzumelden und auf den Markt zu bringen. Das können in Deutschland fast nur noch mittlere oder große Unter- nehmen. Aber auch bei denen zeigt sich bei genauerem Hinsehen in Deutschland eine abnehmende Tendenz. IM VERGLEICH: DIE INNOVATIONSKRAFT IN DEUTSCHLAND NIMMT AB Das jüngste Jahresgutachten der „Expertenkommission Forschung und Innovation“ (EFI) für 2025, ver- öffentlicht als Bundesdrucksache 21/1080, analysiert auf rund 160 Seiten den Zustand von Forschung, Innovation und technologischer Wettbewerbsfähigkeit in Deutsch- land. Die Expertenkommission – ein Gremium, das die deutsche Bundesregierung berät - zeichnet ein alarmierendes Bild der tech- nologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands. Während weltweit Patentanmeldungen und Innova- tionsdynamik stetig zunehmen, verliert Deutschland den Anschluß, stagniert, wichtige Wachstums- impulse bleiben aus, und im inter- nationalen Vergleich verliert der Standort an Dynamik – ein deut-
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 117 | Bürokratie, eine überalterte Infra- struktur sowie sinkende Stand- ortattraktivität für Fachkräfte und Wissenschaftler. Gleichzeitig wer- de der Fokus politischer Maßnah- men zu stark auf Dekarbonisierung gelegt, während Schlüsseltechno- logien wie Künstliche Intelligenz oder Quantentechnologie nicht ausreichend gefördert würden. De- karbonisierung schafft in der Regel aber nur geringen wirtschaftlichen Mehrwert, da diese im Wesentli- chen auf den Austausch von Ener- gieträgern abzielt, aber keine neu- en, weltweit wettbewerbsfähigen Produkte oder Dienstleistungen bereitstellt.Die Beobachtung der deutschen Experten wird durch weitere Zahlen erhärtet: Auch im international als wichtiger Indika- tor angesehenen „World Innovation Index“ ist Deutschland 2025 abge- rutscht und befindet sich jetzt nicht mehr unter den Top 10. – auch hier ist die Tendenz also negativ . Die dargestellten Entwicklungen sind inzwischen auch Gegenstand parlamentarischer Auseinander- setzungen. Mit der Kleinen Anfrage „Forschung, Entwicklung und Inno- vation in Deutschland“ (Bundes- tagsdrucksache 21/5266) wurde die Bundesregierung unter anderem zu den rückläufigen Patent- und Gebrauchsmusteranmeldungen, deren Ursachen sowie zum Re- formbedarf bei den gewerblichen Schutzrechten und im Förderrecht befragt. Die Antwort der Bundesregierung (Bundestagsdrucksache 21/5841) fällt ernüchternd aus. Zwar räumt sie den langfristigen Rückgang der inländischen Patent- und Ge- brauchsmusteranmeldungen so- wie Defizite beim Transfer von Forschung in Innovation und Wert- schöpfung ausdrücklich ein. Zu- gleich relativiert sie jedoch die Aussagekraft dieser Entwicklung, verweist auf kurzfristige Erho- lungstendenzen und erklärt wie- derholt, über die Ursachen der Entwicklung keine eigenen wei- tergehenden Erkenntnisse zu be- sitzen. Trotz der eingeräumten Defizite sieht sie weder bei den ge- werblichen Schutzrechten noch bei zentralen Förderinstrumenten oder dem Forschungszulagengesetz grundlegenden Reformbedarf. Die Diskrepanz zwischen Problembe- schreibung und politischem Han- deln zieht sich damit wie ein roter Faden durch die Innovationspoli- tik der Bundesregierung und trägt dazu bei, daß Deutschland im inter- nationalen Innovationswettbewerb weiter an Boden verliert. DEN ANSCHLUß VERLOREN? Betrachtet man die globale For- schungslandschaft, zeigt sich laut einer Analyse des Australian Stra- tegic Institute (ASPI) eine deut- liche Verschiebung: China nimmt inzwischen in der Mehrheit der als strategisch kritisch eingestuften Technologien eine führende Posi- tion ein. Die Ergebnisse des „Criti- cal Technology Trackers“ des ASPI zeigen, daß China inzwischen bei rund 90 Prozent der in diesem Zu- sammenhang bewerteten Schlüs- seltechnologien weltweit die For- schung anführt. Untersucht wurden insgesamt 74 Technologiefelder, die als besonders relevant für na- tionale Sicherheit, wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und strate- gische Interessen gelten. Zu den betrachteten Technologiefeldern zählen unter anderem Künstliche Intelligenz, Quantentechnologien, fortgeschrittene Halbleiter, syn- thetische Biologie, Raumfahrttech- nologien sowie Hyperschall- und Sensortechnologien. Der Critical Technology Tracker basiert auf der Auswertung der Top-10-Prozent zitierten wissen- schaftlichen Publikationen aus den Jahren 2020 bis 2024. In 66 der 74 analysierten Technologiebereichen nimmt China inzwischen demnach eine Spitzenposition ein, während die Vereinigten Staaten in den ver- bleibenden acht Feldern führend sind. Immerhin bewertet die Studie Deutschland als weiterhin führend in Europa und international schaff- te es Deutschland bei 30 Techno- logien unter die Top 5. Das ist ein starkes Zeichen für das Potenzial Deutschlands, aber kein Grund auf- zuatmen: Betrachtet man die Rah- menbedingungen von Forschung, T K N U P R E W H C S liches Warnsignal an die Bundes- regierung, das die Notwendigkeit eines grundlegenden Wandels in der Wirtschafts- und Forschungs- politik anzeigt. Besonders bei den Patentanmeldungen, einem zentralen Indikator für die Inno- vationskraft, zeigt sich laut Gut- achten ein deutlicher Rückstand. Zwischen 2018 und 2021 verzeich- nete Deutschland ein Minus von 1,3 Prozent, während Länder wie China (+4,9 Prozent) oder Südkorea (+3,5 Prozent) ihre Innovationsaktivitäten deutlich steigern konnten. Parallel dazu nimmt die Zahl der Unterneh- mensschließungen in forschungs- intensiven Branchen zu, und die Innovatorenquote, eine Kennzahl für innovative Unternehmen, sinkt kontinuierlich.Als Ursachen nennen die Experten hohe Energiekosten, zunehmende und überbordende
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 118 nimmt die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands immer stärker ab. Wissenschaft- und Forschungs- freiheit und Technologieoffenheit werden zunehmend eingeschränkt, unser öffentlicher Bildungssektor krankt seit Jahren und die innere wie äußere Sicherheit nimmt im- mer weiter ab. Das in Kombination mit ausufernder Bürokratie und einer enormen Steuerlast ver- treibt immer mehr Wissenschaftler und lockt – entgegen der träume- rischen Annahme der „Hightech Agenda Deutschland“ der Bundes- regierung – auch keine internatio- nalen Spitzenforscher an. Soll der Technologiestandort Deutschland bestehen, müssen daher dringend grundlegende Reformen durchge- führt werden. EIN LUFTSCHLOß NAMENS „HIGHTECH AGENDA DEUTSCHLAND“ (HTAD) Der deutschen Bundesregierung gelingt es bislang nicht, dieser Ent- wicklung mehr entgegenzusetzen als heiße Luft. Die Wunderwaffe „Hightech Agenda Deutschland“ (HTAD) soll da die entscheiden- de Wende bringen, und ist nach Aussage des Bundeskanzlers das Projekt der Bundesregierung mit höchster Priorität. Mit der HTAD will die CDU/CSU-SPD-Koalition das ganz große Rad drehen und die negative Entwicklung umkehren. Bei genauerem Hinsehen zeigt sich jedoch schnell: Auch hier bleibt die Bundesregierung in einer Mischung aus ambitionierter Rhetorik und Ankündigungspolitik stecken. nologien fließen: Quantentechno- logie, Mikroelektronik, Biotech- nologie, klimaneutrale Mobilität, klimaneutrale Energieerzeugung und Künstliche Intelligenz, was be- reits zeigt, wie unscharf die Syste- matik ist. Auf vier Jahre herunter- gebrochen sind das gut viereinhalb Milliarden Euro jährlich. Gemessen an den globalen Wettbewerbern ist das aber kein großer Wurf. Zum Vergleich: Schon für einen AI-Hub in Indien möchte Google allein in den Jahren 2026 bis 2030 15 Mil- liarden Dollar investieren. Hinzu kommt ein strukturelles Pro- blem: Die HTAD setzt auf Techno- logien, deren Erfolg maßgeblich von einer stabilen und günstigen Energieversorgung abhängt – wäh- rend eben diese Voraussetzung in Deutschland politisch systema- tisch torpediert wird. Man denke nur an die Abschaltung und weitge- hende Zerstörung der funktionsfä- higen und sicheren Kernkraftwerke. Stattdessen setzt man auf Fusions- energie, von der niemand weiß, ob und wann sie verfügbar sein wird. Die Bundesregierung verkündet großspurig, daß Deutschland in den 2040er Jahren das erste kom- merzielle Fusionskraftwerk in Be- trieb nehmen will, aber der Weg dahin ist unklar. Tragfähige Politik sieht anders aus. Wer heute Tech- nologien mit einer Energieversor- gung betreiben will, die erst mor- gen entwickelt und eventuell erst in ferner Zukunft funktionsfähig sein wird, zeigt vor allem, seine eigene Agenda nicht durchdacht zu haben. Zunächst zu den Zahlen. Bis 2029 sollen rund 18 Milliarden Euro in sechs sogenannte Schlüsseltech- Auch inhaltlich bleibt bislang vie- les vage. Zahlreiche Projekte, die unter der Flagge der HTAD fir- T K N U P R E W H C S mieren, laufen bereits seit Jahren oder gar Jahrzehnten. Sie werden lediglich neu etikettiert, ohne daß erkennbar wäre, was sich substan- ziell geändert hat. Das ist wie ein Neujahrsvorsatz, den man ohne- hin erfüllen wird. Darüber hinaus gehende konkrete Maßnahmen, regulatorische Erleichterungen oder Prioritätenlisten lassen aber bis heute weitgehend auf sich war- ten. Ganz abgesehen davon, daß Forschungsdurchbrüche beispiels- weise im Bereich von Fusionsener- gie oder KI nicht terminierbar oder politisch verordnungsfähig sind. Besonders deutlich wird die Dis- krepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit beim sogenannten „1000-Köpfe-Plus-Programm“ (auf Englisch: „Global Minds“) der Bun- desregierung, das ebenfalls auf bereits bestehenden Programmen beruht. Das Ziel: Deutschland will internationale Spitzenforscher an- ziehen, insbesondere jene, die sich angeblich in den USA politisch un- wohl fühlen. Das Narrativ ist ein- gängig, die Realität aber auch in diesem Punkt ernüchternd. Hoch- qualifizierte Wissenschaftler lassen sich nicht von Sonntagsreden an- locken, sondern treffen in der Regel Entscheidungen auf Grundlage von klaren Standortfaktoren: Steuern, Bürokratie, Forschungsfreiheit, Infrastruktur, Schulen, Kinderbe- treuung, Sicherheit. In all diesen Kategorien schneidet Deutsch- land im internationalen Vergleich mit anderen Spitzenstandorten zunehmend schlechter ab. Erste Zahlen zeigen zudem, daß insbe- sondere Personen aus der VR China das Programm nutzen – nach den letzten Spionageskandalen unter Beteiligung chinesischer Wissen- schaftler eine bedenkliche Ent- wicklung. Daß Deutschland gleich- zeitig einen massiven „Brain Drain“ erlebt – Hunderttausende gut ausgebildete Deutsche verlassen Elektronikfertigung in Shenzhen. Während Deutschland bei Patentanmeldungen und Schlüsseltechnologien zurückfällt, hat China laut ASPI-Tracker in der Mehrheit der strate- gisch kritischen Technologien die Führung übernommen. Foto: Wikimedia/Steve Jurvetson/CC BY-SA 2.0
wie dem weltweit renommierten Winckelmann-Institut in Berlin, das in den kommenden Jahren abgewi- ckelt werden soll. Stattdessen fei- ern ideologisierte „Studiengänge“ fröhliche Urständ, die Deutschland keinen Millimeter voranbringen. Schließlich soll das bewährte deut- sche Hochschulsystem nach inter- nationalem Vorbild weiter umge- baut werden, ohne die international üblichen Leistungsanreize mit zu etablieren. Eine weitgehende Ent- fristung des akademischen Mittel- baus wird Forschung und Lehre an deutschen Hochschulen auf Dauer auch nicht stärken. Dieser falsche Fokus dürfte ein weiterer Grund für die abnehmende Rolle Deutsch- lands im Bereich von Forschung und Innovation sein. Während das Land in den echten Schlüsseltech- nologien den Anschluß verpaßt und unter den zahlenmäßig immer noch beachtlichen Patentanmeldungen kaum welche mit disruptiver Wir- kung sind, konzentrieren sich viele Forscher zudem auf Technologien, die international keine herausra- gende Rolle spielen, wie die soge- nannten erneuerbaren Energien. Die Folge davon ist ein zunehmen- der Niedergang der deutschen Wirtschaft, der in vielen Bereichen politisch verursacht ist und immer spürbarer wird. Andere Unterneh- men, die die dafür nötigen Struktu- ren haben, versuchen ihre Produk- tion immer stärker ins Ausland zu verlagern. Aber auch die Hoffnung, daß dann eben in anderen Ländern produziert und bei uns geforscht und entwickelt werde, erweist sich nicht zuletzt aufgrund oben ge- nannter Faktoren als Trugschluß. Hinzu kommt, daß Forschung und Entwicklung aus rein praktischen Gründen oftmals dorthin gehen, wo auch produziert wird. BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 119 | FOLGEN FÜR DEN WIRTSCHAFTSSTANDORT UND UNSERE BURSCHENSCHAFTEN Wird diese Entwicklung nicht um- gekehrt, werden die echten Leis- tungsträger das Land zunehmend verlassen. Allein 2025 haben knapp 290.000 deutsche Staatsbürger das Land verlassen. Dabei han- delt es sich überwiegend um gut ausgebildete, oft mit Hochschul- abschlüssen versehene Personen unter 40 Jahren – also diejenigen, die das Land bräuchte. Dem ent- gegen steht ein immer noch fast ungebremster Zustrom von Men- schen aus wenig bis gar nicht in- dustrialisierten Ländern mit gerin- gen Ausbildungsprofilen. Das wird sich zwangsläufig negativ auf den Wirtschaftsstandort und seine Ent- wicklungsmöglichkeiten auswirken. Angesichts der hinzukommenden demografischen Entwicklung und des immer schwächer ausgepräg- ten Leistungsprinzips an Deutsch- lands Schulen und Universitäten könnte dies für die Verbindungen zur Folge haben, daß die Zahl derer, die für eine burschenschaftliche Aktivität in Frage kommen, wei- ter schrumpfen wird, die Entwick- lungsmöglichkeiten für Akademiker hierzulande geringer werden und auch aus unseren Reihen immer mehr nach beruflichen Perspekti- ven außerhalb Deutschlands oder gar Europas suchen. Das könnte sich auf den kompakten Zusam- menhalt der Altherrenverbände auswirken. Die Folgen der politi- schen Mißwirtschaft werden sich also auch auf die Burschenschaften auswirken. Wir werden in Zukunft verstärkt auf Leistungsfähigkeit und -willen unserer jungen Mitglie- der achten müssen, um weiterhin national und international mitreden zu können. DR. CHRISTOPH BIRGHAN IST BIOLOGE UND PROMOVIERTER VIROLOGE. SEIT 2007 ARBEITET ER ALS PATENTANWALT IN MÜNCHEN. ER IST VERHEIRATET UND HAT DREI KINDER. SEIT 2013 MITGLIED DER AfD, SEIT 2025 ABGEORDNETER IM DEUTSCHEN BUNDESTAG (GEWÄHLT ÜBER DIE LANDESLISTE BAYERN). ER IST KREISSPRECHER DER AfD EBERSBERG UND MITGRÜNDER SOWIE SPRECHER DES DEUTSCHEN AKADEMIKERVERBANDS (DAV!). t a v i r P : o t o F das Land gerade aufgrund von ab- nehmender Freiheit und Sicherheit im Land –, macht die Ankündigung, nun ausgerechnet die besten Köp- fe der Welt anzuziehen, nicht ge- rade glaubwürdiger. Wenn zudem führende Koalitionspolitiker, wie der Vorsitzende des Forschungs- ausschusses im Bundestag, der in der Coronazeit als Gesundheitsmi- nister berüchtigt gewordene Karl Lauterbach, die auswandernden Spitzenkräfte verhöhnt, ist das kei- ne gute Voraussetzung für deren Wiederkehr. Außer Frage steht, daß Deutsch- land in Zukunftstechnologien stär- ker werden muß. Das läßt sich aber nicht staatlich verordnen – schon gar nicht mit einem aberwitzig geringen Budget. Forschung und Entwicklung können ein Land dort voranbringen, wo die Rahmen- bedingungen stimmen. Statt voll- mundiger Ankündigungen wäre ein Blick auf bezahlbare und sichere Energieversorgung, Bürokratie- abbau, Forschungsfreiheit und Technologieoffenheit sowie die Be- dingungen in der Bildung von grö- ßerem Wert. Tatsächliche Exzellenz und funktionierender Wettbewerb sind am Ende besser als politische Symbolik und Feiertagsrhetorik. FALSCHE SCHWERPUNKTE! In früheren Zeiten wurde Deutsch- lands Bildungssystem international bewundert, oft sogar kopiert. Da- rauf möchte man sich hierzulande aber nicht mehr besinnen. Statt schon Schüler in den entscheiden- den MINT-Fächern zu stärken und grundlegende Fähigkeiten bei den Sprachen zu vermitteln, werden Leistungsstandards und -anforde- rungen tendenziell immer weiter nach unten geschraubt. Entspre- chend zeigen Erhebungen wie der IQB-Bildungstrend die abneh- menden Leistungen der Schüler in Deutschland in den naturwissen- schaftlichen Fächern. Aber auch die klassische Bildung wird immer stär- ker verwässert. So werden an man- chen Gymnasien Klassiker der Lite- ratur in „leichter Sprache“ gelesen. An den Universitäten spart man auf Kosten traditionsreicher Institute T K N U P R E W H C S
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 120 REDE ZUM FESTAKT AUF DEM BURSCHEN- TAG 2026 VON DR. DOMINIK KAUFNER, MdL (BERLINER BURSCHENSCHAFT GOTHIA) Verehrte Herren Verbandsbrüder, wir haben uns hier als Gemein- schaft versammelt, die den deut- schen Tugenden treu ergeben ist. Wir bekennen uns nicht nur zur Tra- dition – wir leben sie auch. Als Burschenschafter stehen wir in einer besonderen nationalen Tra- dition. Wir stehen für ein Volksbe- wusstsein, das noch vor dem mo- dernen Nationalstaat entstand und Wurzeln bis in die Zeit des deut- schen Reiches schlägt. Wir tragen damit das Wissen um unsere Exis- tenz als vor-staatliches, das heißt: als ethnisches Volk. Und wir kennen die Symbole und Bräuche des alten Reiches, das auf die deutschen Kai- ser des Mittelalters zurückgeht. Wir sind damit – gemäß der BRD- Arbeitsministerin Bärbel Bas – ein „einheitsgrauer“ – sie ergänzte: „brauner“ – Haufen. Sie haben es sicherlich mitbekommen: die SPD-Vorsitzende hat vor kurzem das deutsche Volk unter Applaus als öde, nicht mehr zeitgemäße Menschengruppe verunglimpft. So brauche die BRD die ganzen Aus- länder, um die ominöse „Vielfalt“ sicherzustellen und eben nicht nur für den Niedriglohnsektor des Ar- beitsmarkts. Natürlich gibt dieses antideutsche Gesülze das Alter der Ministerin preis – denn diese Rhe- torik kommt aus der linksradikalen Sponti-Szene der 80er-Jahre. Viel- leicht kennt der eine oder andere das Lied „Bunte Republik Deutsch- land“ von Udo Lindenberg, in dem er singt: „Wir steh‘n am Bahnsteig und begrüßen jeden Zug, denn graue deutsche Mäuse, die haben wir schon genug.“ Das Lied ist aus dem Jahr 1989 – und diesen Traum der Ersetzungsmigration hat sich dieses Milieu ja dann 2015 mit der Grenzöffnung auch endgültig er- füllt. Man sieht: „einheitsgrau“ und alt sind vor allem diese in die Jahre gekommenen Verräter an unserem Volk, die Deutschland in Windeseile an die Wand gefahren haben, wo sie jetzt mal selbst den Staat füh- ren müssen. Aber die Sponti-Szene ist das Stichwort. Denn daß unser Volk in seinem eigenen Siedlungs- gebiet verdrängt werden soll, das ist kein Zufall. Es handelt sich dabei aber auch nicht um einen super- geheimen Kalergi-Plan oder eine böse Verschwörung. Nein, Bärbel Bas hat es schon ganz gut ausge- drückt: es geht um Vielfalt. Um eine bestimmte Vorstellung von diesem Begriff, der in dieser Zeit systema- tisiert wurde. Vielfalt ist in diesem Zusammenhang ein ideologischer Schlüsselbegriff der Nachkriegs- ordnung. Er ist in allen westlichen Republiken zum Staatsziel avan- ciert, bestimmt die Welt der Groß- konzerne und Hollywood und wird vom Kindergarten bis zum Profi- Fußball-Verein propagiert. Was ist damit gemeint? Der Ver- fassungspluralismus wird dabei so gelesen, daß neben einer Plurali- tät von Geschmäckern, politischer Ausrichtungen und Selbstverwirk- lichungsmöglichkeiten auch eine Pluralität von Kulturen und ethni- schen Identitäten sichergestellt werden muß, damit die verfas- sungsgeregelte Ordnung wirklich realisiert wird. Der Gesellschafts- pluralismus muß also praktisch die gesamte Menschheit als Mikrokos- mos abbilden, um wirklich plural zu sein. Das ist offenkundig nicht mit einer Nation oder einem National- staat zu vereinbaren – beides sind Gebilde, die sich auf eine eingebo- rene Größe beschränken. Und na- türlich hat niemand zu Beginn der 50er-Jahre aus dem Grundgesetz N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 121 | den Auftrag entnom- men, aus deutscher Erde eine internatio- nale Siedlungszone zu machen. Eine relativ normale Haltung läßt sich ebenfalls bis in die 80er verfolgen. Einem Urteilsspruch des Bundesverfas- sungsgerichts aus dem Jahre 1987 – dem sogenannten Teso-Beschluß – ist zu beispielsweise entnehmen, daß „das Grundgesetz nicht als Akt der Neu- gründung eines Staa- tes verstanden“ wer- den sollte, „sondern das Grundgesetz als Reorganisation eines Teilbereichs des deut- schen Staates - seiner Staatsgewalt, seines Staatsgebiets, sei- nes Staatsvolkes - zu begreifen“ sei. „Aus dem Wahrungsge- bot“ folge deshalb verfassungs- „die rechtliche Pflicht, die Identität des deutschen Staats- volkes zu erhalten“ – was eine identitäts- auflösende Massen- einbürgerung eigent- lich untersagt. Die Realität sieht heute an- ders aus: „Fast alle meine Schüler sind hier geboren und haben einen deutschen Paß. Trotzdem fühlen sie sich nicht als deutsch (…) Sie sehen sich als Syrer, Afghanen oder Al- baner“ – das berichtete der junge Lehrer Jonas Schreiber letztes Jahr im Focus. Und auch ich als Leh- rer, der lange Zeit an einer Berliner Schule unterrichtet hat, kann diese Erfahrung bestätigen. Ganz offensichtlich ist die Identi- tät des bundesdeutschen Staats- volkes im Begriff, sich aufzulösen. Das interessiert die Verfassungs- rechtler aber bekanntlich wenig: die beschäftigen sich damit, den ethnischen Volksbegriff zu krimi- nalisieren – der allerdings identi- tätsbestimmend für das deutsche Staatsvolk ist. Was hat also dazu geführt, daß linksradikale Figu- ren wie Bärbel Bas, die erst 1988 – also ein Jahr nach dem Teso-Be- schluß – überhaupt SPD-Mitglied wurde, mit ihrer volksfeindlichen Lesung der Verfassungsordnung Erfolg haben konnten? Ich will jetzt gar nicht auf den „langen Marsch durch die Institutionen“ und der- gleichen abstellen. Diese Dinge sind in einem größeren Zusammen- hang erfolgt, der viel wichtiger ist als der antideutsche Mist, den die Linke noch immer produziert – und der allmählich langweilig wird. Das Durchsetzen einer auch ethnischen Pluralität im Staatsvolk kann man noch als kosmopolitisches Ideal herleiten. Zumindest theoretisch. Aber wie zuletzt eben Bärbel Bas zeigte, geht es dabei in erster Linie gar nicht darum, das deutsche Volk um eine migrantische Komponente zu bereichern – nein: es geht dar- um, das deutsche Volk als Kern- bestand zu zerstören. Ein „Zurück zum Einheitsbraun“ müsse ver- hindert werden, wie die Ministerin betonte. Und auch das läßt sich erklären. Denn der Nachkriegslibe- ralismus hat eine ganz spezifische, antifaschistische Komponente, die sich vor allem gegen die Deutschen richtet und die erst über die Jahr- zehnte klar hervorgetreten ist. Die Staatsordnung der BRD ist gegenbildlich zum NS-Staat konzi- piert worden und es darf einen also nicht überraschen, daß mit „Viel- falt“ als Ziel das genaue Gegenteil der „Volksgemeinschaft“ erreicht werden soll. Also: weder ein homo- genes Volk noch seine Organisation als nationale Gemeinschaft. Die Logik dahinter lautet: wenn es keine vereinte Nation mehr gibt, dann gibt es auch kein „Einheits- braun“ mehr – um noch mal Bas zu bemühen. Heißt: Keine homogene Nation bedeutet auch kein Viertes Reich. Ethnische Vielfalt soll also den liberalen Staat vor einer illibe- ralen Politikwende schützen und damit seine Ordnung absichern. Staat und migrantische Parallel- gesellschaften gegen das einhei- mische Volk; liberaler Pluralismus gegen die Nation. Das ist die Dichotomie, die der antifaschistische Impuls in unserer Staats- und Gesellschaftsordnung aufgebaut hat. Die so oft lamen- tierte „Spaltung der Gesellschaft“ N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 122 kommt also von oben – und sie kam nie von der nationalen Opposition. Wir wissen aber, daß sich dieses Phänomen nicht nur auf die Bun- desrepublik beschränkt. „Diversity“ ist der Gott aller libe- ralen Demokratien. Jede westli- che Republik hat Regierungen, die gegen den Wählerwillen Grenzen öffnet und Massenmigration för- dert. Selbst Polen sieht mittlerwei- le einen massiven Zuzug. Und im post-orbanschen Ungarn darf man ähnliches befürchten. Die gesamte westliche Welt wird von dieser Selbstzerstörungs- ideologie heimgesucht. Und damit kommen wir zu einem kritischen Punkt, denn in allen europäischen Ländern wird der Bevölkerungs- austausch mit einer anti-nationa- len Begründung eingeleitet, die im Kern stets auf das Dritte Reich als vermeintliche Reinform des Natio- nalismus abstellt. Gewissermaßen ist das auch amü- sant – jetzt haben praktisch auch Nationen wie Frankreich oder Groß- britannien mit uns den Zweiten Weltkrieg verloren. Auch deren Pa- trioten begegnet der Staat mit dem Nazi-Vorwurf, wenn diese sich bei- spielsweise gegen pakistanische Grooming-Gangs wehren wollen. „Remigration“ ist ein Schlüsselbe- griff in allen europäischen Ländern und in allen Ländern wird dieser Forderung ein nationalsozialisti- sches Volkskonzept vorgehalten. Alle selbsterhaltungswilligen Euro- päer sind somit im Kern „Nazis“ und brauchen „Vielfalt“, um keine „Nazis“ oder zumindest keine Na- tionalisten zu sein. Wir sehen: die westliche Welt ist auch über 80 Jahre nach der Kapitulation der Wehrmacht noch immer im Para- digma des Zweiten Weltkriegs ge- fangen. Und das ist auch der Grund, warum es keine politische Wende gibt. Ich stelle hier ganz selbstbe- wußt die These auf: solange die Siegernarrative und der Schuldkult alle Bereiche unseres politischen, rechtlichen und kulturellen Lebens rahmen, wird es keine andere Politik geben können. Weder in der BRD, noch in Österreich, noch im Rest Europas – ja nicht einmal in den USA. Denn die Erzählung von 1945 ist, daß die Reichsidee von Rom bis Berlin der Krebs der Geschich- te sei und die Tatsache, daß die Deutschen seit dem Mittelalter um dieses Reich kämpften, das Urübel Europas wäre. Das war und ist die Auffassung anglo-amerikanischer Eliten, und zwar seit mindestens 100 Jahren. Und das ist zum My- thos der internationalen Ordnung geworden. So hätten die Deutschen also im 20. Jahrhundert aus ihrer Warte als Reichsvolk heraus einen Erobe- rungsfeldzug gegen die restliche Menschheit begonnen, den nur die Alliierten unter großen Verlusten stoppen konnten. Das ist in etwa die moralische Deutung unserer Geschichte, die in den Institutionen seit Ende des Krieges ihr Unwesen treibt. Nur wissen wir längst, daß das nicht wahr ist. Und in der his- torischen Forschung – zumindest außerhalb der BRD – ist man von dieser ahistorischen Darstellung zum Teil deutlich abgerückt. Wir wissen, daß die Gewalteskala- tion im Krieg maßgeblich von den alliierten Mächten vorangetrieben wurde: nicht nur war Stalins Ost- europa bereits vor Kriegsausbruch ein Hort der Gewalt, des Terrors und Völkerkampfes; auch Churchill und Roosevelt haben gezielte Pro- vokationen mit allen Konsequenzen in Kauf genommen, um ihre eigent- lich desinteressierte Bevölkerung für den Krieg gegen Deutschland zu mobilisieren. Und das ist der springende Punkt. Es wurde Krieg gegen Deutschland geführt. Es in- teressierte in London, Washington und Moskau keinen, ob da nun Hit- ler oder irgendein Weimarer Kanz- ler stand. Man kämpfte nicht gegen die Ideologie des Nationalsozialis- mus, sondern Deutschland als his- torische Entität – als Hegemon des europäischen Kontinents und Trä- ger des abendländischen Erbes. Ich zitiere einmal den Sekretär im briti- schen Außenministerium von 1937, Lord Robert Vansittart, der großen N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 123 | Einfluß auf Churchill als auch auf Roosevelt hatte: „das Deutsche Reich und die Reichsidee sind seit 75 Jahren der Fluch der Welt, und wenn wir sie diesmal nicht erledi- gen, werden wir es nie tun, und sie werden uns erledigen. Der Feind ist das Deutsche Reich und nicht nur der Nazismus, und diejenigen, die das noch nicht begriffen haben, ha- ben gar nichts begriffen (…)“ Es darf also nicht überraschen, daß die Alliierten durchaus Massen- tötungen systematisch planten. Zum Beispiel ist wohl kaum jeman- den bekannt, daß die Amerikaner gegen Kriegsende erwägten, einen großen Teil der deutschen Bevölke- rung mit Giftgas zu ermorden. 540 Tonnen Senfgas hatte Washington dafür nach Italien verschifft. Nur durch Zufall wurden die vor Bari lie- genden Schiffe im Dezember 1943 von deutschen Junker-Bombern versenkt. Von Italien und England aus sollten, bei einem Ersteinsatz durch die Achsenmächte, Tausen- de Flugzeuge 30 deutsche Groß- städte mit Senfgas und dem noch giftigeren Phosgen einnebeln. US-Spezialisten berechneten 5,6 Millionen Todesopfer und weitere zwölf Millionen Menschen, die dem vorgeschlagenen Angriff indirekt ausgesetzt sein würden. Sowohl Roosevelt als auch Churchill hatten Kenntnis von diesem Plan. Die anderen Aspekte westlicher Deutschlandvernichtung – be- dingungslose Kapitulation, selbst mit Erfolg des Attentas vom 20. Juli 1944; Morgenthau-Plan und so weiter – sind den meisten noch eher geläufig. Ursprüngliche ra- dikale Pläne wie der Morgenthau- Plan wurden nur wegen des sich anbahnenden Kalten Krieges und Roosevelts Tod nicht umgesetzt. Was ich schon in meiner Rede zum 8. Mai im Landtag Brandenburg he- rausstellte, gilt auch hier zu beto- nen: Deutschland sollte nie befreit, sondern vernichtet werden. Und diese Vernichtung ist erfolgt – zu- mindest seelisch, psychologisch und kulturell. Und wenn es so wei- tergeht, bald auch demographisch. Die „Reeducation“ und der darauf- folgende Siegeszug der Neuen Lin- ken hat aus dem Deutschen eine Bärbel Bas gemacht. Und nicht nur aus dem Deutschen, sondern aus jedem europiden, sprich: weißen Menschen, der im Westen Karriere machen will. Daß ironischerweise die Achsen- mächte nie die Weltmacht an- strebten und sie tatsächlich von den Alliierten erreicht wurde, spielt auch hier eine wichtige Rolle. Der Globalismus sieht im europäischen Nationalismus stets den größten Widersacher – auch hierbei ist der Deutsche stets Karikatur Num- mer eins. Die Amerikaner haben Deutschland ausgeschaltet, Euro- pa mit den Bolschewisten aufge- teilt und verwalten ihr Weltreich heute auf Kosten aller weißen Völ- ker dem Abgrund entgegen. Und das dürfen wir nicht weiter zulas- sen. Und ich bin überzeugt, daß es auf uns ankommt. Wir Deutschen müssen unsere erinnerungspoli- tische Störung überwinden – erst dann können es auch alle ande- ren Europäer. Wenn wir aus unse- rer Vergangenheit keine positive Kraft schöpfen können; wenn wir nicht die Reichstradition und unser abendländisches Wesen als Identi- tätsquelle mehr hervorheben kön- nen, dann kann es keine Zukunft für uns geben – oder für Europa. Wir brauchen – mit den Worten Björn Höckes – die erinnerungspolitische Wende um 180 Grad. Und diese beginnt im Kleinen. In der Gemein- schaft derer, die an den Traditionen festhalten und jener gedenken, die eigentlich bedacht werden müß- ten. Wir wollen also unserer toten Ahnen gedenken, sie ehren und ihr Wirken als Auftrag begreifen. Denn als Volk, als Deutsche stehen wir auch in einer Gemeinschaft mit den Toten. Wir sind nicht mehr als die Fackelträger dieses historischen Momentes und werden die Fackel einer kommenden Generation wei- terreichen müssen. Es kommt also drauf an, was wir in der Zeit der Traditionsverantwor- tung daraus machen. Ich sehe uns als Burschenschafter in der Pflicht, hier voranzuschreiten und die see- lische Gesundung unseres Volkes mit aller Kraft zu unterstützen. Wir haben die staatlichen Eliten, lin- ke Nichtregierungsorganisationen und staatlich finanzierte Wissen- schaftler gegen uns – aber wir ha- ben die Wahrheit auf unserer Seite und der Ahnen Ehre in unseren Her- zen. Und ich bin sicher, daß unser Einheitsgrau ein Einheits-Schwarz- Rot-Gold werden kann, das die gesamte Nation erneuert. Darauf kommt es an. Vielen Dank. N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 124 | 124 FESTREDE ANLÄßLICH DES FEST- KOMMERSES DER DEUTSCHEN BURSCHENSCHAFT GEGENWÄRTIGE AUFGABEN UND ZIELE DES ARCHIVS DER DEUTSCHEN BURSCHENSCHAFTEN VON DR. FRANZ EGON RODE (BURSCHENSCHAFT ALLEMANNIA HEIDELBERG) Sehr verehrte Damen, sehr geehrte Herren, Waffen- und Farbenbrüder, liebe Burschenschafter, es ist mir eine besondere Freude und Ehre, hier und heute vor Ihnen als Mitglied einer außerhalb der Deutschen Burschenschaft ste- henden Burschenschaft sprechen zu dürfen. Die letzte Kommersre- de eines Heidelberger Allemannen anläßlich eines Festkommerses der Deutschen Burschenschaft liegt nun mittlerweile fast sechs Jahr- zehnte zurück. Sie wurde 1969 von meinem Bundesbruder Eckart John von Freyend in seiner damaligen Funktion als Sprecher der Deut- schen Burschenschaft gehalten. Damals war Deutschland noch ge- teilt, der Burschentag tagte in sei- nem Landauer Exil und innerhalb des Verbandes wogten die Debat- ten über die Politisierung und den Stellenwert der Mensur. Inzwischen ist die seinerzeit kaum für möglich gehaltene Deutsche Einheit Wirklichkeit geworden, die innerburschenschaftlichen Span- nungen hingegen wirken fort und haben leider im Ergebnis zu einer ideellen und organisatorischen Zer- splitterung der Burschenschaften geführt. Ihre Einladung verstehe ich daher als Zeichen guten Willens und als Wunsch, Brücken zwischen den einzelnen Burschenschaften und den burschenschaftlichen Ver- bänden zu schlagen. Sie haben mich aber gewiß nicht nur in meiner Eigenschaft als Hei- delberger Allemanne eingeladen, sondern auch als Leiter des Archivs und der Bücherei der deutschen Burschenschaften. Was erwartet man nun von der Festrede eines Archivars? Vielleicht, daß er ange- sichts einer zunehmend als verun- sichernd empfundenen Gegenwart in glanzvolle Kapitel der Vergan- genheit ausweicht, um Trost und Mut aus dem Rückblick zu schöp- fen. Ich möchte heute aber nicht nur erinnern, sondern Orientierung geben und über das sprechen, was uns allen am Herzen liegen soll- te. Unser geistiges Erbe und Ver- mächtnis, unser historisches Ge- dächtnis: Das Archiv der deutschen Burschenschaften. Als ich vor nunmehr fast vier Jah- ren mein Amt übernahm, stan- den Archiv und Bücherei vor einer existentiellen Herausforderung. Der plötzliche Tod von Prof. Dr. Dr. Harald Lönnecker, dem Nestor der burschenschaftlichen Geschichts- forschung und jahrzehntelangem Leiter unseres Archivs, hinterließ eine schmerzhafte Lücke. Zugleich trat zutage, wie sehr die bisherige Unterbringung unserer Bestände im Bundesarchiv von gewachse- nen, auch persönlichen Vorausset- zungen abhängig gewesen war. Denn das Bundesarchiv nahm Ha- rald Lönneckers Tod zum Anlaß, auf neue Vertragsbedingungen zu drängen. Zwar war das Bundes- archiv sehr wohl an unseren Be- ständen interessiert – so sehr, daß es sie verstaatlichen wollte. Wir als die Hüter des Archivs wurden al- lerdings mehr und mehr als lästige N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 125 | Zaungäste empfunden. Als wesent- licher Beweggrund für die Verstaat- lichung wurde angeführt, man wolle unsere Bestände auf eigene Kosten vollständig in einer eigenen digi- talen Datenbank neu verzeichnen, fürchte aber, daß wir im Falle eines Auszuges aus den Räumlichkeiten des Bundesarchivs diese kostspie- lige Verzeichnung gleichsam über Nacht nutz- und wertlos machen könnten. Lassen Sie mich die Ab- surdität dieser Argumentation an einem Ihnen vielleicht geläufigeren Beispiel erläutern: Das wäre unge- fähr so, als wenn ich Ihnen eine auf- wendige Sanierung Ihres Verbin- dungshauses versprechen würde – allerdings unter der Bedingung, daß Sie mir Ihre Immobilie zuvor übertragen. Niemand bei gesun- dem Menschenverstand würde sich auf ein derartiges Geschäft ein- lassen, und wer es doch täte, wäre entweder naiv und töricht, sofern es sich um sein Eigentum handelt, oder müßte wegen Untreue ange- klagt werden, sofern er als Sach- walter fremden Eigentums tätig ist. Um diesen berechtigten Vorwurf zu entkräften, haben wir mehrfach das Gespräch mit dem Bundes- archiv gesucht, haben versucht, zu verhandeln, haben auch für uns schmerzhafte Kompromisse ange- boten. Sie wurden jedoch samt und sonders abgelehnt. Das entspricht gewiß nicht demokratischen Ge- pflogenheiten, denn zum Wesen der Demokratie gehört nun einmal der Kompromiß und nicht das Dik- tat. Letztlich standen wir also vor der Entscheidung zwischen dem augenscheinlich bequemeren Weg der Abgabe oder dem anspruchs- volleren Weg der Eigenverantwor- tung für unser Archiv. Repressionen Als Burschenschafter, deren Vor- fahren eine zentrale Rolle in der deutschen Demokratiebewegung indem sie sich gespielt haben, staatlichen und staatlicher Willkür widersetzt ha- ben, fiel uns die Wahl nicht schwer: Wir entschieden uns gegen die Ab- gabe, gegen das staatliche Diktat. In dieser Situation habe ich – um das damals gebrauchte Bild auf- zugreifen – zunächst als „Feuer- wehrmann“ gehandelt. Ich habe mich zunächst auf die Sichtung und Sicherung des Bestandes sowie die Herstellung der Umzugsbereit- schaft konzentriert. Ungeachtet mancher Widrigkeiten gelang nach mehr als eineinhalb Jahren inten- siver Arbeit die Unterbringung des Archivs bei einem spezialisierten Dienstleister. In der schwierigen, In dieser Phase spürten wir sehr deutlich: ja für den Bestand des Archivs exis- tenziellen Situation hielten die Burschenschaften – ungeachtet aller Gräben – zusammen. Gera- de auch die Deutsche Burschen- schaft mit ihrem Schatzmeister Volker-Ralf Lange war dabei stets ein verläßlicher, lösungsorientier- ter Ansprechpartner. Dafür danke ich Ihnen ausdrücklich. Mich haben diese Jahre gelehrt: Wenn wir wol- len, können wir Burschenschafter mit gemeinsamem Engagement in und um der Sache willen auch gro- ße Hindernisse überwinden und im Sinne unserer geistigen Väter han- deln. Jede Krise ist nicht nur eine Ge- fahr, sondern bietet auch die Chan- ce, aus ihr zu lernen. Nach jeder Brandbekämpfung muß der Feuer- wehrmann sich fragen: Warum ist es überhaupt so weit gekommen? Und was muß sich ändern, damit sich ein solcher Brand nicht wie- derholt? Auch wir sollten uns nicht mit der bloßen Krisenbewältigung zufriedengeben. Es wäre nun zu einfach, die Ursa- chen ausschließlich in äußeren Um- ständen zu suchen. Sie sind uns allen nur allzu gut bekannt. Wir alle erleben das gegenüber Korporatio- nen überwiegend negativ geprägte gesellschaftliche Umfeld. Erst im Februar dieses Jahres stellte der Würzburger Studentenhistoriker Professor Dr. Matthias Stickler in einem Interview mit der Welt fest: „Wer sich als Verbindungsstudent outet oder geoutet wird, erlebt mitunter Diskriminierungen.“ Man möchte hinzufügen: Wer sich als Burschenschafter outet, erst recht. Die Vermutung liegt nahe, es habe sich um eine politische Kampag- ne gegen die Burschenschaften gehandelt. Der damals für das Bundesarchiv zuständigen Kultur- staatsministerin Claudia Roth wird man gewiß keine Sympathien für die Burschenschaften attestieren können. Dennoch verbarg sich da- hinter keine politische Kampagne, sondern weitaus mehr. Es wurde nicht gezielt gegen die Burschen- schaften agitiert, denn diese neue, rigorose Politik des Bundesarchivs traf nicht nur uns, sondern sämt- liche Korporationsverbände und sonstige Vereine, die Deposita im Bundesarchiv hinterlegt hatten. Tatsächlich wollen sich mittlerwei- le viele öffentliche Archive von den nicht mehr als bereichernd, son- dern als störend und lästig empfun- denen Deposita entledigen – wobei der dauerhafte Verlust wertvoller Kulturgüter, sofern die Eigentümer nicht mitspielen, offenbar billigend in Kauf genommen wird. Was unse- rem Fall allerdings ein besonderes Gewicht verlieh, war der Umstand, daß wir den bei Weitem größten Bestand mit einem eigens in den Räumlichkeiten des Bundesarchivs tätigem Archivar besaßen. Nicht ganz ohne Stolz möchte ich an die- ser Stelle anmerken: Unser Archiv mit seinen Stammbüchern, Briefen, Protokollen, Memoiren und vielen mehr ist das wohl größte und wert- vollste studentenhistorische Archiv im deutschsprachigen Raum. Wenn es also gelungen wäre, uns zum Einlenken zu bewegen, hätte man mit den anderen Verbänden und Vereinen ein wesentlich leichteres Spiel gehabt. Tatsächlich trat der erhoffte Dominoeffekt ein, wenn- gleich auch anders als erhofft: Abgesehen vom Unitas-Verband nahm keiner der übrigen Korpora- tionsverbände das „Angebot“ des Bundesarchivs an. Sie folgten viel- mehr unserem Beispiel und ver- ließen das Bundesarchiv. Letztlich war das eine bittere Niederlage für das Bundesarchiv. Das alles fügt sich in ein politisch- kulturelles Klima, in dem der Staat vielfach als universeller Problem- löser begriffen wird. Er ist aber in wenigen Fällen die Lösung, sondern eher das Problem. Leider wächst die Versuchung, die Freiheitsrech- N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 126 te des Bürgers zugunsten eines zunehmend interventionistischen Staates einzuschränken. Ich halte es deshalb für richtig, den Staat an seinen Kernauftrag zu erinnern: Leben, Eigentum und Freiheit zu schützen – und nicht durch Über- regulierung und durch die Ein- schränkung als unliebsam oder un- passend empfundener Meinungen die Grundlagen einer freien und lebendigen Gesellschaft zu unter- graben. Dahinter verbirgt sich ein Kulturkampf. Auf der einen Seite stehen die 68er-Generation und ihre Apologeten, – heute sind sie vor allem in der Klima- und Wo- ke-Bewegung zu finden -, die den Marsch durch die staatlichen Ins- titutionen erfolgreich hinter sich gebracht, Schlüsselpositionen be- setzt und das geistige Klima in den letzten Jahrzehnten in unserem Land entscheidend geprägt haben. Sie wollen am liebsten sämtliche Traditionen abschaffen, um so ei- nen gesichts- und geschichtslosen Menschen zu schaffen, der umso empfänglicher für ihre falschen Heilslehren und Versprechungen ist. Auf der anderen Seite stehen hingegen die wenig verbliebenen Liberalen und Konservativen, die sich als Wahrer und Hüter der Na- tion, der Freiheit des Individuums sowie der abendländischen Kultur und ihrer Traditionen verstehen. Im Ergebnis haben linke Parteien unser Land vor die Wand gefahren und es in die tiefste ökonomische, politische und ideelle Krise seit Be- stehen der Bundesrepublik geführt. Glücklicherweise dreht sich seit ei- niger Zeit der Wind. Der deutsche Michel scheint endlich aufzuwa- chen: Eine linke Mehrheit gibt es in Deutschland jedenfalls nicht mehr, die Linken befinden sich in einem verbissen geführten Rückzugsge- fecht. Ungeachtet der äußeren Rahmen- bedingungen müssen wir aber auch unseren eigenen Anteil an der Krise um unser Archiv nüchtern betrach- ten. Es gab eklatante Fehleinschät- zungen: Wir schätzen zwar unser Archiv, dürfen jedoch nicht erwar- ten, die Außenwelt werde seinen Wert gleichsam schon von selbst erkennen und achten. Schon unseren Gründer, Herman Haupt, trieb in den 1920er Jahren die Sorge um den Verbleib unse- res Archivs um. Als Direktor der Gießener Universitätsbibliothek konnte er das Archiv zwar dort zu- nächst unterbringen; doch seine Nachfolger machten klar, daß sie es nur noch aus Respekt vor Haupt duldeten. Dank persönlicher Kon- takte gelang ihm noch zu Lebzeiten im Dezember 1927 die Verlegung nach Frankfurt. 1938 zog das Archiv weiter nach Würzburg, wo die Na- tionalsozialisten die Archive großer Korporationsverbände zentralisier- ten. Nach dem Krieg folgte – über Übergangslösungen und juristische Auseinandersetzungen mit der Stadt Würzburg – 1955 die Verla- gerung in die Außenstelle Frankfurt des Bundesarchivs, im Herbst 2000 dann nach Koblenz. Zusammengefaßt gleicht die Ge- schichte unseres Archivs über wei- te Strecken einer Kette von Pro- visorien. Oft standen weniger die Bestände selbst im Mittelpunkt als vielmehr institutionelle Interessen und günstige Umstände – und im- mer wieder öffneten oder schlos- sen einzelne Personen die Türen. Ein solches, von Zufällen und Ein- zelnen abhängiges System kann keine verläßliche Grundlage für ei- nen geregelten Archivbetrieb sein. Wenn wir eine solide Basis schaffen wollen, müssen wir den Archivbe- trieb nicht als eine lästige Pflicht begreifen, die wir günstigenfalls auf Dritte abwälzen können, son- dern im wesentlich stärkeren Um- fang als bisher für unser Archiv und unsere Bücherei Verantwortung übernehmen – finanziell, organisa- torisch und personell. Angesichts der nunmehr veränder- ten Ausgangslage stellt sich die entscheidende Frage: Wie machen wir unsere Geschichte zugänglich – für unsere eigenen Mitglieder, für Wissenschaft und Öffentlichkeit, und nicht zuletzt für kommende Generationen? Ein Archiv, das am Ende nur in Umzugskisten liegt, hilft uns wenig. Der Königsweg in die Zukunft ist die aufwändige, aber notwendige Digitalisierung unserer Bestände. Sie erlaubt einen schnel- len, unkomplizierten Zugang und schützt die Archivalien, indem sie den physischen Zugriff auf die Do- kumente reduziert. Und sie macht uns unabhängiger von Standorten, institutionellen Stimmungen und N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 127 | politischen Konjunkturen. Der klas- sische Archivbetrieb hat sich ohne- hin überlebt und wird in den kom- menden zehn Jahren zunehmend obsolet werden. Kurz gesagt: Ohne Digitalisierung wird unser Archiv auf Dauer nicht bestehen. Wir müssen auch Abschied vom Wunschdenken und von Illusio- nen nehmen, denn die Krise nach dem Tod meines hochgeschätzten Amtsvorgängers ist keineswegs plötzlich und ohne Vorwarnung eingetreten. Es war absehbar, daß das Bundesarchiv die weite- re Unterbringung unseres Bur- schenschaftsarchivs infrage stel- len würde, sobald die bisherigen Grundlagen der Zusammenarbeit wegfielen. Denn das Bundesarchiv hatte unser Archiv und die Archive der anderen nationalen Korpora- tionsverbände in den frühen 1950er Jahren weniger aus innerer Über- zeugung als aus Mangel an eigenen Beständen übernommen. Vermit- telnd hatte damals der stellvertre- tende Leiter des Bundesarchivs, Dr. Adolf Diestelkamp, gewirkt, der gleichzeitig Alter Herr der Bur- schenschaft Alemannia Göttingen war. Seitdem sind die Bestände des Bundesarchivs stetig gewachsen, während die gesellschaftliche Ver- ankerung der Burschenschaften wie der Korporationen im Allge- meinen mehr und mehr zurückging. Unsere Archivalien verloren damit für das Bundesarchiv an Relevanz und Bedeutung. Verschärft wurde die Lage, als mit dem Ausscheiden von Dr. Klaus Oldenhage im Jahr 2006 der letzte Burschenschafter aus der Leitung des Bundesarchivs in den Ruhestand ging. Eine gewis- se Schonfrist erhielten wir noch, nachdem Klaus Oldenhage von 2005 bis 2017 den Vorsitz der GfbG übernommen hatte. Danach wurde die Situation kritischer. Spätestens mit seiner schweren Erkrankung, die es ihm nicht mehr erlaubte, seinen als Archivdirektor a. D. im Bundesarchiv immer noch vorhan- denen Einfluß geltend zu machen. Mit dem Tod des Archivars Harald Lönnecker glaubte man im Bun- desarchiv wohl, unsere Bestände nach dem Wegfall unserer beiden aktiven Kräfte vor Ort leicht über- nehmen zu können. Ich muß offen einräumen: Wir alle – und da nehme ich mich als ehemaliges Vorstands- mitglied nicht aus – haben die Warnsignale nicht ernst genug ge- nommen, obwohl sie immer deutli- cher wurden. Die Folgen sind Ihnen bekannt. Meine persönliche Lehre aus diesen Vorgängen lautet: Wir dürfen um Probleme keinen Bogen machen und sie nicht aussitzen. Wir müssen rechtzeitig sagen, was ist, auch wenn es als unangenehm und unbequem empfunden wird. Damit komme ich zu einem Aspekt, der für die Zukunft mindestens so wichtig ist wie jeder Vertrag und jede Unterbringung: Es braucht einen Paradigmenwechsel inner- halb der Gesellschaft für burschen- schaftliche Geschichtsforschung. In der Krise haben wir gesehen, wo unser eigentlicher Rückhalt liegt: Bei den Burschenschaften und ih- ren Mitgliedern. Wir sollten daher unser Tun und Handeln verstärkt an den Bedürfnissen unserer Mitglie- der orientieren. Wir müssen raus aus dem akademischen Elfenbein- turm, wissenschaftliche Forschung darf nicht nur reiner Selbstzweck sein. Es nützt wenig, wenn die Pu- blikationen der „Grünen Reihe“ auf vielen Burschenschaftshäusern originalverschweißt ein Dasein im stillen Kämmerlein fristen – oder mitunter gar als lästige, kostspie- lige Beigabe empfunden werden. Neben dem gedruckten Buch soll- ten auch offensiv weitere, neue Wege der historischen Wissens- vermittlung eingeschlagen und begangen werden: Sei es durch Vorträge, sei es durch Interviews und Podcasts oder auch durch Se- minare. Einen ersten Schritt haben wir bereits mit der grundlegenden Überarbeitung unserer in die Jahre gekommenen Internetpräsenz ge- tan. Darüber hinaus möchten wir den Burschenschaften Hilfe bei der Verwaltung und Erschließung ihrer Archive anbieten, denn häufig kommen die Archivare der einzel- nen Burschenschaften ganz un- erwartet und ohne fachliche Exper- tise und Einführung zu ihrem Amt, bei konkreten Fragen weiß in der Regel niemand innerhalb des eige- nen Bundes Rat. Hier möchten wir helfen und gemeinsam mit unseren Mitgliedern den ein oder anderen historischen burschenschaftlichen Schatz heben. Das alles bedeutet selbstverständ- lich nicht, daß wir unsere wissen- schaftlichen Grundprinzipien über Bord werfen. Im Gegenteil: Das bisherige hohe wissenschaftliche Niveau muß gehalten werden. Die „Grüne Reihe“ wird auch in Zukunft als wissenschaftliches Flaggschiff unserer Gesellschaft fortgesetzt. Denn was wir heute mehr denn je brauchen, ist eine historisch-kri- tische und vorurteilslose Ausein- andersetzung mit der burschen- schaftlichen Geschichte ihren Höhen und Tiefen. Zur Wahrhaftig- keit gehört, die eigenen Fehler und Schatten nicht zu verschweigen. Andererseits gilt ebenso: Wo Bur- schenschaften zu Unrecht ange- griffen werden, ist es Aufgabe der GfbG, zu widersprechen. Im Gan- zen muß unser Standpunkt wissen- schaftlich-objektiv ohne jegliche Apologetik sein. in Zusammengenommen wird das Geld, Zeit und persönliche Res- sourcen in einem weitaus höheren Maße als bisher kosten. Der ent- scheidende Prüfstein wird sein, ob wir uns unserer Geschichte als würdig erweisen und auch bereit sind, diese Mehrkosten aufzubrin- gen. Jeder von Ihnen kann hier und heute damit anfangen und ohne Weiteres seinen eigenen kleinen Beitrag zur Bewahrung unseres kul- turellen Erbes leisten. Ganz konkret kann das geschehen, indem er der Gesellschaft für burschenschaft- liche Geschichtsforschung beitritt und sie finanziell unterstützt. Ein Beitritt ist ohne weitere Umstände über unsere im neuen Glanz strah- lende Netzseite unter www.bur- schenschaftsgeschichte.de unter der Rubrik „Mitglied werden“ mög- lich. Der Jahresbeitrag beträgt 45 Euro für Alte Herren, für Aktive 15 €. Sie können hier also mit einem klei- nen Beitrag Großes bewirken. Wem dies nicht genug ist, der kann sich gerne an mich wenden und sich zur freiwilligen Mitarbeit bereiterklä- ren. Dazu bedarf es im Übrigen kei- ner historischen Expertise, sondern N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 128 N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A nur guten Willens und nachhaltigen Engagements. Und schließlich kön- nen der GfbG auch größere finan- zielle Zustiftungen zwecks Aufbaus eines eigenen Vereinsvermögens gemacht werden. So helfen Sie mit, die burschenschaftliche Geschich- te auch für kommende Generatio- nen lebendig zu halten. Bei allem Engagement droht uns die größte Gefahr nicht durch un- sere Gegner, sondern von innen. Besonders deutlich wird das an ideellen und der gegenwärtigen organisatorischen Zerrissenheit der burschenschaftlichen Bewe- gung. Vielfach tendieren einzelne Burschenschaften dazu, das kor- porative und/oder das politische Element mit einem Hang zum Rigo- rismus überzubewerten. Sie setzen das eigene burschenschaftliche Verständnis absolut, während alle anderen Burschenschaften, bur- schenschaftlichen Richtungen und Verbände höchstens als illegiti- me Abkömmlinge zweiten Grades der Urburschenschaft gelten. Das hat zu tiefen Gräben innerhalb der burschenschaftlichen Bewegung geführt, die häufig sogar tiefer sind als die zu anderen Korpora- tionen. Eigentlich sollte es um- gekehrt sein, denn uns eint mehr, als uns trennt. Die Existenz ver- schiedener burschenschaftlicher Richtungen ist per se kein Makel oder etwas Schädliches. Bereits die Urburschenschaft teilte sich in verschiedene Fraktionen. In einer pluralistischen Ordnung muß es eine burschenschaftliche Rechte, Linke und eine Mitte geben. Letzt- lich kann auch niemand für sich das Recht in Anspruch nehmen, Gralshüter der burschenschaftli- chen Tradition zu sein. Es fehlt uns häufig an Duldsamkeit im Umgang miteinander – ich meide hier ganz bewußt den abgenutzten Begriff Toleranz. Duldsamkeit meint dabei nicht Beliebigkeit, sondern den fes- ten Willen, trotz sachlicher Diffe- renzen im Gespräch zu bleiben und das Gegenüber als Person und Bur- schenschafter zu achten. Denn wo die Debatte zwischen Burschen- schaftern verschiedener Richtun- gen konstruktiv und ohne ideologi- sche Vorbehalte geführt wird, trägt sie zur Vertiefung der burschen- schaftlichen Idee bei. Den organi- satorischen Rahmen für solch pro- grammatische Diskussionen sollte eigentlich der Verband bilden. Die Spaltung der burschenschaftli- chen Bewegung in mehrere, sich teilweise befehdende Verbände ist daher höchst bedauerlich, zumal die verbandsinterne Homogenität mit einem gesellschaftspolitischen Ansehens- und Bedeutungsverlust erkauft ist. Hier erwächst für die Gesellschaft für burschenschaft- liche Geschichtsforschung die Ver- pflichtung, durch ihre historischen Forschungen zur Standortbestim- mung in der Gegenwart und damit auch zur inneren Befriedung beizu- tragen. So sollten wir uns beson- ders um die Neuherausgabe eines allgemeinen burschenschaftlichen Handbuchs bemühen, das letzt- A N Z E I G E WAPPEN auf Gemäßdeckel, Krüge oder Schilde werden für Sie von Meisterhand individuell und fachgerecht gemalt; Zinnmontage inklusive. www.zierporzellanforkert.de · Tel. 49-351-2632382 malig vor mehr als zwanzig Jahren erschienen ist und in seiner Wir- kung als Integrationsklammer zwi- schen den Burschenschaften und Verbänden kaum zu unterschätzen ist. Die innere Befriedigung ist die notwendige Voraussetzung, damit wir nach außen wieder wahrnehm- barer werden. Unser Anspruch darf selbstverständlich nicht sein, das Wappen auf dem 238. Pfei- fenkopf der richtigen Korporation zuzuordnen. Vielmehr müssen wir den Anteil der Burschenschaft an der deutschen Einheits- und Frei- heitsbewegung wieder im öffent- lichen Raum sichtbar machen, gerade in einer Zeit, in der alles versucht wird, dieses Verdienst zu verschweigen, weil es sich nicht in das gegenwärtige Narrativ von den rechtsextremen und ewiggestrigen Burschenschaften fügt. So wurde beispielsweise vor drei Jahren bei nahezu sämtlichen offiziösen Fei- ern anläßlich des 175.-jährigen Ju- biläums der Frankfurter Paulskirche verschwiegen, daß sich das Füh- rungspersonal dieses Parlaments zu einem Gutteil aus Burschen- schaftern rekrutierte, darunter als prominenteste Persönlichkeit der Präsident des ersten demokra- tisch gewählten Parlaments, der Burschenschafter Heinrich von Gagern (Teutonia Heidelberg 1815, Urburschenschaft Jena 1817). Wir müssen aber gar nicht so weit in die Vergangenheit zurückgehen: Der enge Zusammenhang zwischen der burschenschaftlich-demokra- tischen Bewegung und dem mo- dernen demokratischen Rechts- staat wird mehr als augenfällig in unserer Nationalflagge mit den Farben schwarz-rot-gold, die bur- schenschaftlicher Herkunft sind. Ein Gutteil der im Grundgesetz formulierten Grundrechte geht auf die Grundsätze und Beschlüs- se des 18. Oktobers zurück, dem ersten Grundsatzprogramm des deutschen Liberalismus überhaupt. Wenn also überhaupt jemand mit aller dazugehörigen Vermessen- heit von „unserer Demokratie“ sprechen darf, dann aus histori- schen Gründen doch wohl wir. In diesem Zusammenhang wundert es nicht, daß vor einem Jahr mit Bodo Ramelow ein Vertreter einer
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 129 | Liebe Burschenschafter, verehrte Gäste! Lassen Sie mich zum Schluß noch eines betonen: Der Wert unserer burschenschaftlichen Verbände ist nicht hoch genug einzuschät- zen. Immer wieder höre ich von Burschenschaftern außerhalb der Verbände die Frage, welchen Sinn und Nutzen die Mitgliedschaft in einem Verband heute noch habe. Meine Antwort ist dann stets klar und einfach: Der Verband ist das Fundament, das dafür sorgt, daß Ihre Burschenschaft auch in zwan- zig Jahren noch als solche besteht und nicht zu einem gesichts- und geschichtslosen Verein mutiert und in der Bedeutungslosigkeit ver- schwindet. Umgekehrt erwächst daraus aber auch eine große Verpflichtung für die burschenschaftlichen Verbän- de: Sie sollten bestrebt sein, mög- lichst viele engagierte Burschen- schaften an sich zu binden, um so der unheilvollen Zersplitterung des burschenschaftlichen Spektrums entgegenzuwirken. Es erfüllt mich daher mit Freude, daß die Deutsche Burschenschaft mit der Burschen- schaft Ghibellinia Prag zu Saarbrü- cken anläßlich dieses Burschentags Zuwachs verzeichnen konnte. Nach außen können wir nur dann schlag- kräftig und glaubwürdig sein, wenn wir den Geist der Einheit auch nach innen leben. Dieser Geist ist auch noch in vielen außerhalb der Ver- bände stehenden Burschenschaf- tern und Burschenschaften leben- dig – er wird aber nicht von allein auf uns kommen, wir müssen uns täglich um ihn bemühen. Und viel- leicht wird uns dann eines Tages – in welcher Form auch immer – die Wiedervereinigung sämtlicher Bur- schenschaften gelingen. N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A In diesem Sinne erhebe ich mein Glas auf die Deutsche Burschen- schaft. Möge sie blühen, wachsen und gedeihen. ehemals kommunistischen Staats- partei das Zerstörungswerk der Linken konsequent fortsetzen und die derzeitige Nationalhymne und Nationalflagge am liebsten ganz abschaffen wollte. Wir sollten uns allerdings von solchen geschichts- politischen Konjunkturen nicht beeindrucken lassen: Unser poli- tischer Gestaltungsanspruch ist keine Bürde, sondern ein Allein- stellungsmerkmal, das uns von anderen Korporationstypen unter- scheidet. Wir müssen nur unsere Sprache wiederfinden, wir dürfen nicht schweigen und uns auf den Häusern verbarrikadieren und die Öffentlichkeitsarbeit kampflos unseren Gegnern überlassen. Im kommenden Jahr wollen wir einen ersten Schritt unternehmen, um die burschenschaftliche Bewegung wieder positiv in der Öffentlichkeit wahrnehmbar zu machen: In Zu- sammenarbeit mit dem Denkmal- erhaltungsverein wird sich die GfbG an den Feierlichkeiten anläßlich des 125. Jubiläums des Burschen- schaftsdenkmals beteiligen. Wir müssen uns aber auch bewußt sein: Es wird nicht von heute auf mor- gen ein Wandel im Bewußtsein der breiten Bevölkerung eintreten. Um dieses über Jahrzehnte aufgebaute und in weiten Teilen der Bevölke- rung verankerte klischeebehafte- te Zerrbild zu beseitigen, bedarf es eines langen Atmens und vieler kleiner, pragmatischer Schritte. Unsere Werte und Ideale, der uns alle verbindende Wahlspruch „Ehre, Freiheit, Vaterland“ ist zeit- los und gerade auch heute Mah- nung und Maßstab. Hat doch die sträfliche Mißachtung dieser Werte unser Vaterland im vergangenen Jahrzehnt in einen bisher nicht da- gewesenen wirtschaftlichen, poli- tischen und geistigen Niedergang geführt. Gerade die Entwicklungen der jüngsten Zeit haben bewiesen: Die Nation ist ungeachtet der vie- len Unkenrufe kein Auslaufmodell. Aber eine Nation muß wissen, was sie will und wo sie steht, muß ihre eigenen nationalen Interessen klar formulieren und benennen können, muß einen inneren Kompaß haben, um nach außen hin berechenbar zu sein und nicht zum Spielball Dritter zu werden. Die Regierung hat, wie es im Amtseid des Bundeskanzlers heißt, ihre Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, sei- nen Nutzen zu mehren und Scha- den von ihm zu wenden und nicht aus ideologischer Verblendung he- raus migrations- und energiepoli- tische Großexperimente zu unter- nehmen, deren Scheitern absehbar war und deren Kosten letztlich das eigene Volk zu tragen hat. In sol- chen Zeiten sind wir Burschen- schafter als Fels in der Brandung, als die Hüter unserer gemeinsamen Werte, Traditionen und Geschichte mehr denn je gefragt. Um nach außen glaubwürdig zu sein, müssen wir unsere Werte aber auch nach innen leben: Wer sich „Ehre, Freiheit, Vaterland“ auf die Fahnen schreibt, darf sich nicht im Lagerdenken oder Extremen ver- lieren, er muß Maß und Mitte be- wahren. Konkret bedeutet dies: Nicht derjenige, der die meisten Partien gefochten hat, nicht der- jenige, der in kürzester Zeit das größte Quantum Alkohol in sich hineinstürzen kann, nicht derjeni- ge, der die radikalsten politischen Ansichten vertritt, nicht derjenige, der kopflos dem Zeitgeist hinter- herläuft, erweist der burschen- schaftlichen Bewegung den größ- ten Dienst, sondern derjenige, der die Vernunft zum Maßstab seines Handelns macht, sich seiner eige- nen Erkenntnisgrenzen bewußt ist und unsere Werte nach außen hin auch vertritt, indem er sich zur Bur- schenschaft bekennt. Wir müssen durch Leistung, Haltung und Exzel- lenz überzeugen – auch im gegen- seitigen Umgang miteinander. Wir sollten uns immer klarmachen, daß es da etwas gibt, das größer ist als wir und unsere persönlichen Be- findlichkeiten und Empfindlichkei- ten, zu dessen Wohl beizutragen wir uns als ein Glied einer langen Kette von Generationen verpflich- tet fühlen sollten – das ist unsere burschenschaftliche Bewegung. Nachfolgende Burschenschafter- generationen werden uns allein da- ran messen, ob wir in unserer Zeit die richtigen Antworten gefunden haben, um unser Erbe zu bewahren.
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 130 | 130 REDE ZUM TOTEN- GEDENKEN AUF DEM BURSCHENTAG 2026 VON KEVIN DOROW (ALTE KÖNIGSBERGER BURSCHENSCHAFT ALEMANNIA IN KIEL WS 2017/18, GYMNASIALE BURSCHENSCHAFT GERMANIA ZU KIEL SS 2020, HAMBURGER BURSCHENSCHAFT GERMANIA SS 2022) N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A Sehr geehrte Herren Verbandsbrüder, wir haben uns versammelt an die- sem Ort der Erinnerung, um der Toten zu gedenken – jener Männer, die ihr Leben nicht für eine tem- poräre Regierung, nicht für eine Partei oder eine vorübergehende Staatsform hingaben, sondern für das Ewige: das deutsche Volk, das deutsche Schicksal und das deut- sche Vaterland in seiner tiefsten, unveräußerlichsten Substanz. In unserer Zeit der Geschichtsver- gessenheit, die von moralischer Umwertung aller Werte und von der systematischen Entwertung na- tionaler Identität geprägt ist, halten wir fest an dem burschenschaft- lichen Imperativ Ehre, Freiheit und Vaterland. Als Napoleon Europa unter seinem Imperium zermalmte, als deutsche Fürsten sich beugten und das Hei- lige Römische Reich Deutscher Na- tion längst zerfallen war, erhoben sich junge Studenten, Turner und Dichter. Theodor Körner, Friedrich Friesen, die Kämpfer der Lützow- schen Jäger: sie zogen nicht aus, weil eine Zentralregierung sie rief. Es gab keine. Sie zogen aus inne- rem Drang, weil das Vaterland in ihren Herzen lebte. Sie starben bei Großgörschen, bei Dennewitz, bei Leipzig, für eine Idee: das ei- nige, freie Deutschland jenseits der Kleinstaaterei und der Fremd- herrschaft. Sie opferten sich um des Vaterlandes willen – um seiner selbst willen. Die Wartburgfeier von 1817, die Hambacher Versammlung von 1832, die Revolution von 1848/49; all dies waren Stationen eines lan- gen Ringens. Burschenschafter standen an vorderster Front: gegen Metternichs Restauration, für Ein- heit und Freiheit. Viele bezahlten mit Verbannung, Kerker oder dem Leben. Und doch: 1871, im Spie- gelsaal von Versailles, schien der Traum Gestalt anzunehmen. Das Bismarcksche Kaiserreich, gegrün- det auf Blut und Eisen, aber getra- gen vom Opferwillen ganzer Gene- rationen. Die Burschenschaft blieb Hüterin dieses Geistes, auch als das Reich in den Wirren des Ersten Weltkrieges unterging. Bei Verdun, in den Karpaten und in Flandern starben Hunderttau- sende Deutsche, unzählige davon Verbandsbrüder und Bundesbrü- der. Sie starben nicht primär für Kolonien oder dynastische Ehre, sondern weil sie spürten, daß das deutsche Wesen von einer Welt umzingelt war, die es nicht dulden wollte. Der Versailler Vertrag, die Kriegs- schuldlüge des Ersten Weltkrie- ges, die Demütigung eines ganzen Volkes: Dies war der Nährboden für neue Opfer. Freikorps in Ober- schlesien, im Baltikum, an der Ruhr. Sie opferten sich nicht für die Wei- marer Republik, die sie oft verach- teten, sondern für das Reich, das über jeder Regierung, jeder Staats- form stand. Der Zweite Weltkrieg brachte die letzte, furchtbarste Prüfung; in- tern und extern. Von 1939 bis 1945, an allen Fronten: im Osten gegen den Bolschewismus, der Millionen Deutsche das Leben kostete und das deutsche Volk an den Rand der Auslöschung trieb; im Wes- ten gegen eine Übermacht, die mit Terrorbombardements ganze Städte auslöschte; in der Heimat unter den Trümmern Dresdens, Hamburgs, Berlins. Die Folge: 14 Millionen Deutsche wurden vertrie- ben, Millionen waren auf der Flucht
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 131 | 131 | N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A – ein Genozid, der in der offiziellen Geschichtsschreibung bis heute marginalisiert wird. Die deutschen Soldaten, die in Stalingrad, im Kes- sel von Tscherkassy, in Kurland oder in der Ardennenoffensive fielen, starben für SICH in dem Bewußt- sein, ihre Heimat zu verteidigen. Sie handelten als Volk der Mitte, seit Jahrhunderten Schicksalsraum Europas, das seine Blüte opfern mußte, das geteilt, entwaffnet, von innen und außen umerzogen und moralisch gebrochen wurde – und dennoch nicht aufhörte, deutsch zu sein. Der Soldat opfert sich nicht für den jeweiligen Kanzler oder eine Verfas- sung, auch wenn er formell hierauf seinen Eid schwört. Er opfert sich für das, was bleibt, wenn alle Regie- rungen zerfallen: die Sprache, die Kultur, die geschichtliche Sendung seines Volkes. Das Sterben für das Vaterland ge- schieht um seiner selbst willen. Es ist kein Vertrag mit einer Staats- macht, sondern ein Bund mit dem Ewigen. Der Staat ist lediglich die je- weilige Hülle. Die Nation aber ist der Leib. Und dieser Leib überdauert. Die Auseinandersetzung mit die- sen Geschehnissen ist die not- wendige Gegenerzählung zur ein- seitigen Täter-These der Sieger. Das deutsche Volk hat großes Leid zugefügt, gewiß. Doch es hat auch unermeßliches Leid ertragen: Die Massenbombardements, die Hun- gerswinter 1946/47, die Massenver- gewaltigungen, die geistige Um- erziehung, die territoriale Teilung. Die Toten der Luftangriffe, die To- ten der Vertreibung, die Toten der Nachkriegszeit – sie alle gehören zu uns. Ihr Opfer war nicht regie- rungsabhängig. Es war existentiell. Und gerade heute wieder ist es bei allen Diskussionen und tagespoliti- sche Grundsatzfragen wichtig, zu erwähnen: Deutschland ist auch heute mehr als die derzeitige Regie- rung, und Deutschland ist es wert, verteidigt zu werden. Die jeweilige Berliner Regierung – ob links, mit- te oder was auch immer gerade modisch ist – mag über Haushal- te, Gesetze und Migrationsquoten entscheiden. Sie kann Denkmäler schleifen, Straßennamen tilgen, das Grundgesetz nach ihrem Willen deuten und die Sprache verunstal- ten. Aber sie kann nicht über das deutsche Wesen bestimmen. Sie kann die Toten nicht umerziehen. Junge Deutsche sterben heute nicht mehr für das Vaterland, son- dern oft genug in Einsätzen, die fremden Mächten nützen. Doch die Gefallenen von Langemarck, die Helden der Freikorps, die Soldaten der Wehrmacht, die Opfer der Ver- treibung, die Toten der innerdeut- schen Grenze, die Opfer bundesre- publikanischer Fremdkonflikte – sie gehören nicht irgendeiner Republik oder Diktatur. Die Toten mahnen uns eindringlich: Euer Opfer war nicht vergeblich, solange wir es nicht vergessen. Ihr seid nicht für eine Konsumgesell- schaft gestorben, nicht für eine „bunte Republik“, nicht für den Weltmarkt oder für abstrakte „Wer- te“. Mögen die Gefallenen in Ehren ruhen. Möge ihr Blut nicht umsonst geflossen sein. Möge das deutsche Volk – jenseits aller Parteien, jen- seits der jeweiligen Tagesregierung – eines Tages wieder in Blüte ste- hen und zu sich selbst finden. Ruhe in Frieden, ihr toten Brüder. Wir tra- gen Euer Erbe weiter. Wir verges- sen Euch nicht. Niemals.
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 132 | 132 TRAUERREDE ZUR BESTATTUNG VON VERBANDSBRUDER NIEDERHAUSEN VON VOLKER-RALF LANGE (ALTE BRESLAUER BURSCHENSCHAFT DER RACZEKS ZU BONN) N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A Liebe Elke, liebe Angehörige, werte Herren Burschenschafter, hohe Trauergemeinde, ein großer Mann, ein großer Bur- schenschafter ist von uns gegan- gen. Dieter Niederhausen war, das kann man sicherlich sagen, immer eine Erscheinung. Er war gradlinig und korrekt, man konnte sich auf sein Wort verlassen. Diese Cha- raktereigenschaften sind heute nur noch selten zu finden. Für ihn waren unsere Werte, Ehre, Freiheit und Vaterland nicht nur leere Wort- hülsen. Nein, er hat diese Werte Tag für Tag gelebt. Alle, die bei der Eröffnung des Bur- schentages 2026 in Seebach anwe- send waren, werden sich an seine letzten Worte an diese Corona er- innern. Erinnerte er uns vehement daran und mahnte uns, daß wir um die Freiheit kämpfen müssen. Die Freiheit, nicht nur die Freiheit des Wortes, sondern die Freiheit des Menschen, jedes Einzelnen von uns, muß ständig und immer ver- teidigt werden. Auch und gerade in der heutigen Zeit. Dieter war ein sehr konsequenter Mensch. Wenn er etwas für sich als richtig gesehen hat, verteidigte er dies bis zum Letzten. Ich erinnere mich gut an eine Begebenheit auf dem Haus meiner lieben Raczeks in Bonn. Seine Burschenschaft, die Burschenschaft Germania Halle zu Mainz und meine Burschenschaft, die Alte Breslauer Burschenschaft der Raczeks zu Bonn, begründe- ten ihr Freundschaftsverhältnis. Zu diesem Zweck fand eine PP, sowie eine Kneipe statt. Als er mich sah, zeigte er auf die Burschenschaf- ternadel und fragte mich, wie es denn sein könne, daß ich die Na- del eines nicht pflichtschlagenden Verbandes trage. Er trug die Nadel erst wieder, als die Deutsche Bur- schenschaft pflichtschlagend war. Ich denke dies zeigt sehr gut, wie Dieter dachte. Und diese Überzeugung hat er von Anfang an mit den jungen Ver- bandsbrüdern geteilt. In seiner Po- sition als Vorsitzender des Rechts- ausschusses hat er die 70er und 80er Jahre des Verbandes geprägt und seine einleitenden Worte wer- den der damaligen Aktivengenera- tion immer in Erinnerung bleiben: „Meine Herren Burschenschafter“ – so begannen all seine Ausfüh- rungen zu den vielfältigsten recht- lichen Fragen dieses damals sehr inhomogenen Dachverbands. Von Salzburg über Landau und Celle war er stets von Jahr zu Jahr zur Stelle, um uns mit seiner brillanten Schär- fe in allen Situationen den richtigen Weg zu weisen. Ein besonderer Dank gilt ihm für seine Bereitschaft, die damals jungen Burschenschafter stets zu beraten und zu vielen, sehr unter- schiedlichen aber stets interessan- ten und lehrreichen Ausflügen, sei es zu den Weingütern rund um Lan- dau oder in den deutschen Süden ins Passeiertal, einzuladen. Wie gerne erinnere ich mich an all die Stunden, die wir gemeinsam im Berghotel, insbesondere auf der Terrasse, verbrachten. Immer dabei seine geliebte Frau Elke und natür- lich ein guter Tropfen. Ein Ziegler Nummer eins, nur das Beste war gut genug für ihn. Wir sprachen über unser großes gemeinsames Hobby, das Golfen, und über unse- re gemeinsame Berufung: die Bur- schenschaft. Hier hat er sich ein Leben lang für uns alle engagiert. im Rechts- Natürlich zuvorderst ausschuß. Hier hat unser lieber Verbandsbruder Rausch, der der- zeitige Vorsitzende des Rechtsaus- schusses, wie ich finde, passende Worte gefunden, die ich nun vor- lesen möchte:
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 133 | NACHRUF AUF VERBANDSBRUDER DIETER NIEDERHAUSEN VON RECHTSANWALT KARSTEN RAUSCH (BERLINER BURSCHENSCHAFT DER MÄRKER, BURSCHENSCHAFT LIBERTAS BRÜNN ZU AACHEN, VORSITZENDER DES RECHTSAUSSCHUSSES DES VVAB, VORSITZENDER DES RECHTSAUSSCHUSSES DER DEUTSCHEN BURSCHENSCHAFT) Herr Verbandsbruder Niederhausen war lange Jahre Mitglied und Vorsitzender des Rechtsausschusses der Deutschen Burschenschaft. Er prägte eine Generation durch seine Persönlichkeit und durch die unter sei- ner Leitung festgelegten Grundsätze des Rechtsausschusses für die verbandsbrüderliche Arbeit. Er war ein hervorragender Jurist und ausgezeichneter Vereinsrechtler. Seine Meinung vertrat er konsequent und durch- setzungsstark, auch wenn der Gegenwind manchmal sehr heftig war. Er wußte in der juristischen und auch in der allgemeinen Debatte durch seine klugen Argumente, letztendlich aber auch durch seine Kompromißbe- reitschaft zu überzeugen und hat einige Generationen in der Deutschen Burschenschaft geprägt. Für seine außerordentlichen Dienste, die er sich insbesondere auch als Vorsitzender des Rechtsausschusses der Deutschen Burschenschaft erworben hat, wurde er zu einem Ehrenbandträger der Deutschen Burschen- schaft. Es ist sehr schwer, einen Nachruf auf ihn zu verfassen ohne Superlative. Für den Unterzeichner, der nicht immer einer Meinung mit ihm war, war er dennoch ein Vorbild als Burschenschafter und Jurist. Auch als Verbandsbruder Niederhausen aus dem Rechtsausschuß der Deutschen Burschenschaft ausgeschieden war, hat er wertvoll juristische und allgemeine Impulse für das Verbandsleben und auch für den Rechtsausschuß gesetzt, die man nicht einfach ignorieren konnte, sondern die man beachten mußte. Wobei das „Müssen“ nicht von oben kam, sondern sich aus der Logik seiner Argumentationen ergab. Herr Verbandsbruder Niederhausen verstarb am 31. Mai dieses Jahres im Alter von 84 Jahren in Mainz. Am Donnerstag, den 28. Mai 2026, hatte er noch mit einer bemerkenswerten Rede den diesjährigen Burschen- tag eröffnet. Die Mitglieder des Rechtsausschusses, insbesondere auch der Verfasser dieser Worte, werden Herrn Verbandsbruder Niederhausen stets ein ehrendes Andenken bewahren. Zum Schluß eine kleine Anekdo- te von diesem Burschentag: Es ist Donnerstagmittag. Dieter und Horst steigen in das Jaguar Cab- riolet und wollen zum Burschen- tag. Dieter läßt das Dach herunter, macht den Radetzkymarsch auf volle Lautstärke und die beiden Ehrenbandträger fahren grüßend durch die Menge an Aktiven vorbei, die auf dem Parkplatz des Bergho- tels auf den Bus warten. Lieber Dieter, mach es gut. Du wirst uns sehr fehlen. DIE DEUTSCHE BURSCHENSCHAFT TRAUERT UM IHREN VERBANDSBRUDER UND EHREN- BANDTRÄGER Die Deutsche Burschenschaft trauert um ihren Verbandsbruder Die- ter Niederhausen (Burschenschaft Germania Halle zu Mainz, Halle- Leobener Burschenschaft Germania), über 30 Jahre Mitglied und zeitweise Vorsitzender des Rechtsausschusses sowie einer von drei Ehrenbandträgern der Deutschen Burschenschaft. Verbandsbruder Niederhausen wirkte durch seine Persönlichkeit wesentlich auf Ge- nerationen von Burschenschaftern in der Deutschen Burschenschaft und durch die unter seiner Leitung festgelegten Grundsätze des Rechtsausschusses für die verbandsbrüderliche Zusammenarbeit. Er war ein ausgezeichneter Jurist und Vereinsrechtler. N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 134 N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A DAS SEKUNDANTEN- SEMINAR AM BURSCHEN- SCHAFTERDENKMAL VON NIELS-CHRISTOPHER PETERSEN (BURSCHENSCHAFT THESSALIA ZU PRAG IN BAYREUTH WS 2021/22, WIENER AKADEMISCHE BURSCHENSCHAFT MOLDAVIA WS 2024/25) Sehr geehrte Herren Verbandsbrüder, am 30. Mai dieses Jahres kam mir im Rahmen meiner Tätigkeit als Verbandsobmann der Deutschen Burschenschaft für Fechten und Sport die Ehre zu, das Sekundan- tenseminar unseres Verbandes auszurichten. Erstmals fand es am Burschenschaftsdenkmal in Eisen- ach statt. wenigen Ausnahmen abgesehen, stets verhalten aus. Daß ein solcher Lehrgang notwendig ist, belegt schon der einfache Blick auf unse- re Mensurböden. In vielen Bünden steigen immer dieselben, langsam älter werdenden Verbandsbrüder auf. Können diese einmal nicht, werden aus anderen Bünden wie- derum die immer gleichen Söldner herangezogen. Für die anstehende Partie mag das eine schnelle Lö- sung sein. Insgesamt aber keine tragbare Lösung. Die Mensur ist ein Privileg der Ju- gend. Sie sollte in jeder Weise auch von dieser ausgerichtet werden. Dazu gehört auch der Sekundant. Es kann nicht dauerhaft dabei blei- ben, daß junge Verbandsbrüder ihre Partien schlagen, die Verant- wortung für deren Durchführung aber an Männer abgeben, deren Aktivenzeit bereits Jahrzehnte zu- rückliegt. Natürlich spricht nichts dagegen, daß ein erfahrener Alter Herr gelegentlich sekundiert. Bei einer schwierigen Partie kann seine Erfahrung notwendig sein. Etwas anderes ist es, wenn die Aktiven den fünfzigjährigen Alten Herrn zum Sekundieren einer einfachen Fuchsenpartie auffordern, weil er diese Aufgabe schon seit Jahren übernimmt. Dann darf die Antwort auch einmal ein pädagogisches „Nein“ sein. Hier sind auch die Altherrenschaften gefordert. Sie sollten ihre Aktiven frühzeitig dazu drängen, sich die notwendigen Kenntnisse anzueignen, statt erst nach Ersatz zu suchen, wenn der bisherige Sekundant nicht mehr zur Mein Vorgänger hatte in den ver- gangenen Jahren vieles versucht, um die Herren Verbandsbrüder zur Teilnahme an diesem Seminar zu bewegen. Doch egal, ob das Se- minar als eigenes Wochenende einschließlich Kost und Logis oder im Rahmen des Burschentages, mit oder ohne Fechtmeister, ge- plant wurde: Die Teilnahme fiel, von
Verfügung steht. Zum Seminar fan- den sich zehn Verbandsbrüder aus vier Bünden ein. Die Kölner Bur- schenschaft Germania und die Ur- burschenschaft waren mit jeweils zwei Teilnehmern vertreten. Von der Münchener Burschenschaft Alemannia sowie von meiner lieben Burschenschaft Thessalia zu Prag in Bayreuth nahmen jeweils drei Verbandsbrüder teil. Für das Semi- nar selbst erwies sich die Größe der Gruppe als günstig. Fragen konnten unmittelbar behandelt und Unter- schiede zwischen den verschiede- nen Fechtcomments besprochen werden. Gerade diese Unterschie- de sorgen auf auswärtigen Mensur- böden immer wieder für Unsicher- heit. Das verbandsübergreifende Pauken über mehrere Stunden auf verschiedene Comments ist dabei immer wieder eine erquickende Er- fahrung. Geleitet wurde das Semi- nar von Waffenbruder und Fecht- meister Kronast. Über mehrere Stunden wurde auf verschiedenen Comments gepaukt und sekun- diert. Daneben wurden die Vorbe- reitung einer Partie, der Umgang mit Pauk- und Sekundantenzeug sowie die Aufgaben des Sekundan- ten behandelt. Der angekündigte Beitrag von Tobias Feuerer von der Firma Bandagenpause entfiel we- gen einer kurzfristigen Absage aus familiären Gründen.Ein Vormittag kann die Ausbildung im eigenen Bund nicht ersetzen. Er bietet aber die Gelegenheit, Kenntnisse aufzu- frischen, andere Comments ken- nenzulernen und selbst zu sekun- dieren, ohne daß unmittelbar eine Partie ansteht. Den Teilnehmern und insbesondere Waffenbruder und Fechtmeister Kronast ist für ihre Mitwirkung zu danken. Für kommende Seminare bleibt zu hof- fen, daß weitere Bünde ihre Aktiven entsenden. BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 135 | 135 | RÜCKBLICK AUF DIE RÜCKBLICK AUF DIE DIESJÄHRIGEN DIESJÄHRIGEN VERHANDLUNGEN VERHANDLUNGEN DES BURSCHENTAGES DES BURSCHENTAGES REDAKTION Der Burschentag der Deutschen Burschenschaft 2026 in Eisenach stand unter dem Zeichen organi- satorischer Konsolidierung und der Wiederaufnahme eines früheren Mitgliedsbundes. Die Burschenschaft Ghibellinia zu Prag in Saarbrücken wurde erneut in den Verband aufgenommen. Der Bund war 2012 im Zuge der dama- ligen internen Auseinandersetzun- gen ausgetreten. Gegründet 1880 in Prag als pflichtschlagende, far- bentragende Verbindung mit den Farben Schwarz-Rot-Gold auf wei- ßem Grund und dem Wahlspruch „Ehre, Freiheit, Vaterland“, ist er seit 1959 in Saarbrücken ansässig. Der Wiederbeitritt schließt eine der Lücken, die in den 2010er-Jahren entstanden waren, und erweitert den Kreis der Mitgliedsbünde um eine Verbindung mit klarer histori- scher und regionaler Verankerung. Damit folgt Ghibellinia dem Beispiel anderer Bünde, die in den vergan- genen Jahren den Weg zurück in die Deutsche Burschenschaft ge- funden haben. Ein weiterer wesentlicher Tages- ordnungspunkt war die General- debatte zur möglichen Einführung eines Generalsekretärs. Ausgangs- punkt war die praktische Beobach- tung, daß die ehrenamtliche Füh- rung des Verbandes bei begrenzten personellen Ressourcen und den parallelen Verpflichtungen der Ak- tiven – Studium, Beruf, weitere verbandliche und politische Aufga- ben – an Grenzen stößt. Diskutiert wurde, inwieweit eine stärker pro- fessionalisierte Struktur die Kon- tinuität der Arbeit sichern und die Handlungsfähigkeit des Verbandes verbessern könnte. Dabei standen unterschiedliche Positionen einan- der gegenüber: Die einen beton- ten die Notwendigkeit einer klaren organisatorischen Entlastung und einer effizienteren Außenvertre- tung, die anderen warnten vor ei- ner möglichen Verselbständigung der Verwaltung und einer Schwä- chung des ehrenamtlichen Cha- rakters. Die Debatte blieb weitge- hend sachbezogen und spiegelte das Spannungsfeld zwischen dem Selbstverständnis als akademi- sche Jugendbewegung und den Anforderungen an einen funktions- fähigen Dachverband wider. Eine abschließende Entscheidung zu- gunsten der Einführung eines Ge- neralsekretärs ist aus den Debatten nicht hervorgegangen; die Diskus- sion hat jedoch die Problemlage deutlich gemacht und mögliche Lö- sungswege aufgezeigt. Im weiteren Verlauf fanden die Nachwahlen von Verbandsobleuten und Beisitzern statt. Die Wahl der nächsten vorsitzenden Burschen- schaft, die satzungsgemäß die Lei- tung für das kommende Jahr über- nimmt, wird zeitig folgen. N E B E L N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B M E D S U A Insgesamt zeigt der Burschentag 2026 einen Verband, der an seiner inneren Organisation arbeitet und gleichzeitig verloren gegangene Mitglieder zurückholt. Die Ent- scheidungen bewegen sich im Rah- men der bestehenden Strukturen und Orientierungen. Sie zielen auf eine bessere Funktionsfähigkeit, ohne den Charakter der Deutschen Burschenschaft grundlegend zu verändern.
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 136 A N Z E I G E NEU-PREUßEN EIN DEUTSCHES DORF ENTSTEHT IN PARAGUAY Roman Topp (Königsberger Burschenschaft Teutonia und Greifswalder Burschenschaft Germania vereinigt zu Marburg an der Lahn (bis 2013 – Austritt aus Protest gegen das Verlassen des Dachverbandes)) S E G I T S N O S Spätestens seit der WM kennt jeder Deutsche das Land im Herzen Süd- amerikas. Wohl weniger bekannt ist, daß Paraguay nach USA und Kanada den dritthöchsten Anteil deutschstämmiger Einwanderer hat. In den Kolonien Neuland, Ho- henau und Independencia werden deutsche Sprache und Kultur bis heute gepflegt. Nach meiner per- sönlichen Reisebeobachtung ist Paraguay sogar die letzte Hochburg der Auslandsdeutschen, nachdem sich Auswanderer in Brasilien, Ar- gentinien und Chile in den letzten Jahrzehnten nahezu komplett assi- miliert haben – ganz zu schweigen von den Deutschstämmigen in den USA. Frischen Wind gibt es seit 10 Jahren durch eine neue Generation Auswanderer, die mit der politi- schen Entwicklung in BRD, Öster- reich und Schweiz unzufrieden sind – und täglich werden es mehr. WARUM AUSGERECHNET PARAGUAY? · Das Land ist stabil und konservativ regiert · Dank Territorialbesteuerung gibt es null Prozent Zinsen auf Aus- landseinkommen · Geringe Preise ermöglichen ein hochkomfortables Leben mit nur 1.000 Euro im Monat · Politische Unabhängigkeit von NATO und BRICS · Die Aufenthaltsgenehmigung kos- tet nur um die 1.500 Euro · 300 Sonnentage reichlich sauberes Frischwasser · Nahrungsproduktion 100 Millionen Menschen bei nur sieben Millionen Einwohnern im Jahr und für Also: ein perfekter Ort in Zeiten anstehender wirtschaftlicher und politischer Krisen. Nahe der alten Kolonie Indepen- dencia entsteht seit 2024 mit dem Rettungsgarten ein Selbstversor- ger-Dorf für gleichgesinnte Aus- wanderer. Die Gesamtgröße be- trägt 40 Hektar, also in etwa 60 Fußballfelder. Auf 100.000 m² pro- duziert unser Personal Nahrung: Bio-Gemüse, eine Hühnerzucht und einen Fischteich. Dazu gibt es auf den Privatgrundstücken mehr als 2.000 Obstbäume mit einer Fruchtfolge, so daß es jeden Monat etwas zu ernten gibt. Im entstehen- den Dorf gibt es vier Stadtteile für unterschiedliche Menschentypen: Computer-Visualisierung des Dorfzent- rums nach Fertigstellung. Perspektive vom künftigen Restaurant. Bauliche Änderungen vorbehalten. Foto: Roman Topp Einen Familienbereich, Bereiche für Online-Unternehmer, Gesundheit und Naturverbundenheit. Nicht zu- letzt durch meine Aktivenzeit im Kö- nigsberger Bund liegt mir der Bezirk oben auf dem Hügel besonders am Herzen: Neu-Preußen. Durch eine entsprechende Bauordnung fühlt man sich sofort heimisch – nur mit Palmen und besserem Wetter. Im Zentrum entsteht eine reprä- sentative Häuserzeile, die an das Villa Germanica in Blumenau (Bra- silien) angelehnt ist, wo übrigens das zweitgrößte Oktoberfest der Welt stattfindet. Daneben er- streckt sich eines der größten und beeindruckendsten Schwimmbe- cken in ganz Paraguay. Dieser Bau ist bereits jetzt kurz vor dem Ab- schluß (Eröffnung Oktober 2026). Ein über 1.000 m² großes Restau- rant mit bayerischem Biergarten kommt 2027 an der schmalen Seite des Pools dazu. Von dort aus gibt es einen spektakulären Blick ins grüne Tal bis zur Hügelkette am Horizont. Im 200-Meter-Umkreis gibt es ak- tuell noch verfügbares Bauland für Menschen, die Deutschland im Herzen tragen. Dieser Ort ist ge- schaffen für alle Freidenker, die die Entwicklungen in der westlichen Welt zum Weinen bringt. Neu-Preu- ßen ist mehr als ein Wohnpark und hat keinen geringeren Anspruch, als das kulturelle Zentrum des Aus- landsdeutschtumes zu werden. Im Zwei-Wochen-Rhythmus wird es Länderabende geben, um unser
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 137 | nal. Zum Redaktionsschluß standen noch 6 Baugrundstücke zur Verfü- gung. Bei Interesse daran stehe ich persönlich zur Verfügung! KONTAKT UNTER: E-Mail: info@toppconsult.de Telefon: +49 151 59898122 A N Z E I G E S E G I T S N O S Waffenbrüder, die meine Sorge um die Zukunft Mitteleuropas teilen oder auch ihre Familie in Sicherheit bringen möchten, sind hiermit ein- geladen, sich näher mit dem Leben im freien Paraguay zu beschäftigen. Dazu empfehle ich die Internetprä- senz www.rettungsgarten.de und den gleichnamigen YouTube-Ka- regionales Brauchtum bestmöglich zu erhalten – explizit inklusive des Brauchtums der Ostgebiete: Tra- ditionelle Speisen, Liedgut, Volks- sagen und wenn es nach mir geht, auch Tänze. LÄßT SICH DAS UMSETZEN? Warum nicht? Solche Länderaben- de hatte ich bereits vor 17 Jahren in der Aktivenzeit organisiert – und das mit weniger Budget und Kom- petenzen als heute. Dabei sind „Alt-Kolonisten“ und im Hinterland lebende Siedler selbstverständlich eingeladen und willkommen. Gera- de von den Alt-Kolonisten können wir noch einiges über unsere eige- ne Kultur erlernen beziehungswei- se wiedererlernen. Wie die Zukunft aussieht, liegt an uns und lebt vom Mitmachen. Zum Redaktionsschluß haben sich 64 Familien für ein Leben im Ret- tungsgarten Gesamtprojekt ent- schlossen. Davon die große Mehr- heit für andere Stadtteile, wo die Grundstücke weniger exklusiv sind und es keine Bauordnung wie in Neu-Preußen gibt. Apropos bauen: Für meine bisherigen sieben Wohn- häuser habe ich im Durchschnitt etwa 500 Euro pro m² bezahlt. Na- türlich wird dies beeinflußt vom Wechselkurs und auch in Paraguay bekommt man goldene Wasser- hähne. Doch Fakt ist: eine solche Häuserzeile wie unsere Villa Ger- manica hätte ich mir in Europa nie- mals im Leben leisten können. In Paraguay dagegen könnte so manch Leser sein eigenes Verbin- dungshaus originalgetreu nach- bauen (eine gewisse Fehlertoleranz gegenüber lateinamerikanischen Handwerkern sei dabei dringend empfohlen). Wie klingt das? Für mich war die Auswanderung anno 2020 definitiv die beste Entschei- dung meines Lebens. Rentenkol- laps, Kriegsgefahr, Messermorde, Demokratieabbau, Energieknapp- heit und explodierende Preise – das läßt einen mit 10.000-Kilometer- Abstand deutlich gelassener.
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 138 Hoch über der Donau thront das Schloß von Preßburg: Symbol einer Stadt, die über Jahrhun- derte deutsche Bürger- stadt war, bevor sie zur Hauptstadt einer anderen Nation wurde. Hier spie- gelt sich die Kontinuität deutscher Präsenz in den Karpaten wider. Foto: Privat UNSER VOLK RUNDHERUM: DIE KARPATENDEUTSCHEN S E G I T S N O S Die Sudetendeutschen und die Donauschwaben waren die am ärgs- ten von Flucht, Vertreibung und Genozid betroffenen Deutschen zum Ende des Zweiten Weltkrieges, nicht zuletzt auch durch die menschen- verachtenden Benesch-Dekrete. VON DR. BRUNO BURCHHART (WIENER AKADEMISCHE BURSCHENSCHAFT OLYMPIA WS 1960/61) Hatten diese doch alle Deutschen in der seinerzeitigen Tschechoslo- wakei für rechtlos, besitzlos und vogelfrei erklärt. So blieben nur wenige Tausend in der Slowakei als sogenannte Karpatendeutsche in ihrer Heimat, die sich erst nach der Wende, dem Fall der Kommu- nismusdiktatur 1989, und der Tren- nung von den Tschechen 1993 in ihrem neuen Staat, der Slowakei, mühsam sammeln und organisie- ren konnten. Besonders schwierig war das, da ja durch das kommunis- tische Deutsch-Sprechen-Verbot eine „sprachlose Generation“ her- angewachsen war. ORGANISATION UND REGIONEN Heute kann der 1990 gegründete KDV (Karpatendeutscher Verein) die allermeisten Deutschen der Slowakei erfassen und vertritt sie als verfassungsmäßig anerkannte größte Minderheitenvereinigung. In den fünf KDV-Regionen Preßburg, Hauerland, Ober- und Unterzips sowie Bodwatal gibt es mittler- weile dreiunddreißig Ortsgruppen, etwa in der Hauptstadt Preßburg/ Bratislava, im Hauerland die durch deutsche Bergleute, von den un- garischen Königen ins Land ge- rufenen, gegründeten Städte: das „goldene“ Kremnitz, das „silberne“ Schlemnitz und das „kupferne“ Neusohl und andere mehr. Neutra, Käsmark, Kaschau, Metzenseifen sind andere, weitaus bekannte- re Städte. In diesen Orten gibt es zahlreiche „Häuser der Begeg- nung“, die zum Teil mit Geldern des bundesdeutschen Innenministe- riums, das für die Deutschen Min- derheiten in Europa zuständig ist, errichtet wurden. Es sind schöne und zweckmäßige Stätten, wo die Mitglieder ihre vielfältigen Tätig- keiten entfalten können. Heutzu- tage fließen Gelder von dort jedoch nur mehr für eingereichte Projekte, die dann auch abgerechnet werden müssen. Das Ziel der Karpatendeutschen ist vor allem die Pflege, Erhalt und Ver- breiten der deutschen Mutterspra- che, die als wesentliche Grundlage für die Weitergabe der eigenen Kul- tur, Tradition, Sitten und Gebräu- che angesehen wird. So werden in den Ortsgruppen auf privater Basis
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 139 | Deutsch-Kurse für alle Altersgrup- pen veranstaltet. Von den seinerzeit – trotz der madyarophilen Appo- nyi’schen Sprach- und Schulver- ordnung – vorhandenen deutschen 141 Volksschulen in 122 Gemeinden, 22 Bürgerschulen, sieben Fach- schulen und drei Gymnasien (Preß- burg, Käsmark, Kaschau) ist heute nichts mehr übriggeblieben. Schu- len mit Deutsch als Muttersprache existieren nicht mehr. Wohl aber wird Deutsch als bilinguale Fremd- sprache unterrichtet. In den letzten Jahren kommt es immer wieder zu Auseinandersetzungen dahinge- hend, ob Deutsch oder Englisch als erste Fremdsprache unterrichtet werden sollte. Es gibt einige erfreuliche Aus- nahmen: So gibt es in Hopgarten/ Ch’melnica in der Oberzips eine „Grundschule mit Kindergarten mit deutscher Muttersprache“. Von der Ortsbevölkerung wird auch der Oberzipser Dialekt, „outzäpsersch“ gesprochen. Etliche andere Dialek- te werden durch die moderne For- schung analysiert, besonders das Mantakische, welches in der Unter- zips, im Umkreis von Metzenseifen gesprochen wird und auch erhalten werden soll. KULTURPFLEGE UND FESTE Es ist positiv hervorzuheben, mit welchem Idealismus das deutsche Kulturgut – trotz der „sprachlo- sen Generation“ – in der Slowakei hochgehalten und gepflegt wird. Deutsche Poesie, Prosa, Literatur, Lieder, Tänze, Bräuche und Sitten werden auch der jungen Genera- tion vermittelt und weitergegeben. Es gibt viele Chöre, Instrumental- und Volkstanz-Gruppen, die immer wieder auftreten. Unter dem Motto „Unsere Kultur – Unser Ahnenerbe“ finden jähr- lich die großen Begegnungsfeste im Lande statt: Bei den Tagen der deutschen Kultur in Hopgarten tre- ten dann Gruppen aller Alterskate- gorien auf, ein großer Umzug nach einer deutschen Messe wird von der Bevölkerung akklamiert. Das Begegnungsfest in der schönen Stadt Käsmark wird von der ganzen Stadt mitgetragen. Das Bodwa- Treffen von Metzenseifen ist eben- falls sehr beliebt. Die Blaskapellen- Schau in Einsiedel ist ein großes Treffen dieser Musiker. Das größte ist sicher das Hauerland-Fest in Schmiedshau, wo eine Heerschau des Deutschtums in der Slowa- kei stattfindet. Dahin kommt auch immer die Staatsspitze, war doch der frühere Staatspräsident Rudolf Schuster selbst ein Deutschstäm- miger. Beachtenswert ist über- haupt, daß den Deutschen in der Slowakei mit Wohlwollen begegnet wird. Erwähnenswert ist noch das Tatra-Jugendfest in Lomnitz und ein wiederholtes Kindercamp. Auch die Pflege der vielen Bauwerke und Kirchen, die ein deutsches Erbe darstellen, ist ein immerwährendes Anliegen, ebenso wie die Denkmä- ler, Friedhöfe et cetera. PUBLIKATIONEN UND MUSEUM Die liebevoll gestaltete Zeitschrift der Deutschen, das monatliche Kar- patenblatt, berichtet nicht nur über das Leben in den Ortsgruppen und von den Festen sowie über Persön- lichkeiten der Geschichte, sondern gibt auch der Jugend Raum, eben- so der Literatur wie auch eigenen Bräuchen. Eine exzellente Beson- derheit ist das karpatendeutsche Museum in Preßburg unterhalb des beherrschenden Schlosses. Hier werden auf einprägsame Art nicht nur Darstellungen aus der reichen jahrhundertelangen Geschichte der Karpatendeutschen wie Schul- wesen, Zeitungswesen du so weiter einprägsam dargestellt, sondern auch die vielen bunten Trachten der einzelnen Regionen. Musikinstru- mente, Handwerkszeuge, Geschirr und anderes mehr stellen auf tolle Art ein lebensnahes Bild auch der eigenen Führungsmannschaften dar und der Besiedlungsgeschich- te: Eine exemplarische Sammlung. So kann trotz der kleiner geworde- nen Zahl der Karpatendeutschen ein reges Leben festgestellt wer- den, das vorbildhaft für andere in Das Theater von Preßburg: Einst Bühne deutscher Sprache und deutschen Geistes in einer Stadt, die lange Zeit kulturell deutsch geprägt war. Ein Bauwerk, das an die literarische und künstlerische Tradition der Karpatendeutschen erinnert. Foto: Privat S E G I T S N O S Die Martinskirche, Krönungskirche der Habsburger: In die- sen Mauern wurden deutsche Könige und Kaiser gekrönt. Ein steinerner Zeuge der engen Verflechtung von Deutschtum und mitteleuropäischer Reichstradition, der bis heute über dem alten Preßburg wacht. Foto: Privat
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 140 Sehr geehrte Herren Verbandsbrüder, auf dem vergangenen Burschentag wurden wesentliche Beschlüsse getroffen, die sich mit dem gedruckten sowie digitalen Versand der Burschenschaftlichen Blätter befassen: WICHTIG S E G I T S N O S SOLLTEN SIE WEITERHIN DEN BEZUG VON GEDRUCKTEN AUSGABEN WÜNSCHEN, SO RICHTEN SIE DIESEN WUNSCH BITTE UNTER BBL-ANSCHRIFTENVERWALTUNG@BURSCHENSCHAFT.DE AN DAS SEKRETARIAT DER DEUTSCHEN BURSCHENSCHAFT. Werte Herren Verbandsbrüder, da leider bei den meisten Spendern nicht ersichtlich war, welcher Burschenschaft sie angehören, so daß ich nur vereinzelt Dankeskarten versenden konnte, möchte ich mich auch noch mal auf diesem Wege ganz herz- lich bedanken! Der Schaden, der durch den Brandanschlag auf mein Auto in Hannover entstanden ist, konnte inzwischen beglichen werden. Die Welle der verbandsbrüderlichen Solidarität, die mir nach diesem feigen Angriff entgegengebracht wurde, hat mich enorm darin bestärkt, wie wichtig das Engagement als Deutscher Burschenschafter ist und was für eine großartige Gemeinschaft es sich bei unserem Verband handelt. Alles Gute und Gott mit Ihnen! Verbandsbrüderliche Grüße Wir bedanken uns recht herzlich bei allen Verbandsbrüdern, die via Spenden an den Denkmalerhaltungsverein in diesem Jahr die fotographische Begleitung des Burschentages ermöglicht haben! Danke Dr. Christoph Birghan, MdB (Berliner Burschenschaft Gothia, Burschenschaft Markomannia Aachen Greifswald) Benjamin Nolte, MdL (Burschenschaft Danubia München) Enrico Komning, MdB (Greifswalder Burschenschaft Rugia) Alexis Giersch, MdB (Hamburger Burschenschaft Germania, Burschenschaft Dresdensia-Rugia zu Gießen) – 100 Euro – 200 Euro – 300 Euro – 500 Euro Liegt bis zum 31.12.2026 keine Erklärung zum weiteren Bezug der Printausgabe vor, erfolgt der Bezug künftig automatisch digital, sofern dem Sekretariat eine E-Post- Adresse vorliegt.
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 141 | NACHRUF AUF VERBANDSBRUDER HERWIG NACHTMANN Mit dem Tode Herwig Nachtmanns (* 4. August 1940 in Innsbruck; † 18. Juni 2026 ebenda) ist ein Mann von uns gegangen, in dem sich das Schicksal einer ganzen Generation national Ge- sinnter wie in einem Brennglas sam- melt: die Generation, die in den Trüm- mern des Zusammenbruchs von 1945 aufwuchs, den Verlust der nationalen Substanz am eigenen Leibe erfuhr und sich dennoch – gegen den Strom der Zeit, gegen Umerziehung und moralische Erpressung – dem Erbe von Volk, Sprache und geschichtli- cher Kontinuität verpflichtet wußte. Nachtmann war kein Opportunist, kein Karrierist und kein Mann der hal- ben Töne. Er war ein Intellektueller des Widerstandes, ein Publizist von unbestechlicher Konsequenz und ein Burschenschafter im klassischen Sinne des Wortes – einer, dem „Ehre, Freiheit, Vaterland“ nicht leere For- mel, sondern verbindliche Lebens- maxime blieb. Geboren als Sohn des Innsbrucker Apothekers Herbert Nachtmann, erlebte er schon als Knabe die un- mittelbaren Folgen der Niederlage. Der Vater verlor nach dem Krieg Ver- mögen und bürgerliche Existenz. Die Familie mußte von vorn beginnen. Die daraus entstandenen Erfahrun- gen prägte ihn dauerhaft. Nach der Matura studierte er an der Univer- sität Innsbruck Volkswirtschaft und trat der Akademischen Burschen- schaft Brixia bei – jener Verbindung, der bereits Vater und Onkel angehört hatten und der er bis zu seinem Tode als Alter Herr die Treue hielt. Darü- ber hinaus war er Mitglied und spä- ter Alter Herr mehrerer schlagender pennaler Bünde sowie Ehrenband- träger des Österreichischen Pennä- ler-Rings. Sein politisches Engagement be- gann früh und galt dem Selbstbe- stimmungsrecht Südtirols. In den sechziger Jahren schloß er sich dem Befreiungsausschuß Südtirol (BAS) um Norbert Burger an. Hier zeigte sich bereits jener Charakterzug, der sein ganzes Leben bestimmen sollte: die Bereitschaft, für die Rechte des eigenen Volkes persönliche Opfer zu bringen. Im Grazer Südtirolprozess von 1965 gehörte er zu den Angeklag- ten, die sich offen zu ihrer Unterstüt- zung des Tiroler Freiheitskampfes bekannten und damit den politischen Charakter der Südtirolfrage vor der österreichischen Öffentlichkeit un- übersehbar machten. Die spätere Verurteilung in Abwesenheit durch ein Florentiner Gericht 1970 zwang ihn zu einem zweijährigen Aufenthalt in der Bundesrepublik. Er ertrug die- se Nachteile ohne Klage, denn für ihn war der Kampf um die Einheit Tirols und das Selbstbestimmungsrecht der Deutschen südlich des Brenners keine romantische Schwärmerei, sondern eine Frage der historischen Gerechtigkeit und des Völkerrechts. Bis zuletzt blieb er Mitglied der Ka- meradschaft der ehemaligen Südti- roler Freiheitskämpfer. REDAKTION Als Publizist und Verleger wirkte Nachtmann in jenem Raum, den die herrschende Doktrin als „rechts- extrem“ brandmarkte, der jedoch in Wahrheit der Raum des freien Den- kens über Volk, Geschichte und Iden- tität war. Er war Geschäftsführer des Aula-Verlages sowie Chefredakteur der Zeitschrift Die Aula. Von 2005 bis 2008 diente er der Deutschen Bur- schenschaft als Schriftleiter der Bur- schenschaftlichen Blätter. Sein Leben spannt den Bogen von der unmittelbaren Nachkriegszeit bis in die Gegenwart des 21. Jahrhunderts. Es erinnert daran, daß die Bewahrung nationaler Substanz keine Selbstver- ständlichkeit ist, sondern beständi- ger Anstrengung und persönlicher Opfer bedarf. In einer Zeit, in der die europäischen Völker unter dem Druck demographischer Umwälzungen, kul- tureller Entwurzelung und ideologi- scher Gleichschaltung stehen, bleibt das Beispiel Nachtmanns aktuell: der Mann, der sich nicht beugt, der die Wahrheit über die Opportunität stellt und der in der Gemeinschaft der Bur- schenschaft jenen letzten Hort fin- det, in dem Gesinnung und Charakter noch etwas gelten. Die Deutsche Burschenschaft, die Tiroler Heimatbewegung und alle, die am Prinzip der nationalen Selbst- behauptung festhalten, verlieren mit ihm einen Weggefährten von seltener Standhaftigkeit. Ehre seinem Andenken. Fiducit! UNSERE TOTEN DR. PHIL. ANTONIUS GÜNTER (Wiener akademische Burschenschaft Silesia 1956), verstorben am 23. Dezember 2025 zu Breitenfurt BEIGEORDNETER a.D. ANDREAS NEUMANN (Alte Kö- nigsberger Burschenschaft Alemannia WS 1980/81), verstorben am 12. Juni 2026 zu Quarnbek-Landwehr DR. JUR. GERRIT BRATKE (Münsterer Burschen- schaft Franconia 1977), verstorben am 7. Juni 2026 zu Rheine DR. HERBERT MICHNER (Wiener akademische Burschenschaft Albia 1952), verstorben am 24. April 2026 zu Wien PROF. DR. DR. H.C. HANS EBERHARD HÖRSCHGEN (Mar- burger Burschenschaft Rheinfranken 1956), verstorben am 3. April 2026 zu Stuttgart DIPL.-ING. GERD BÜRGER (Münchener Burschen- schaft Cimbria 1960/61), verstorben am 17. August 2026 zu München F U R H C A N
BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER | 142 UMSTELLUNG AUF DIGITALEN BEZUG DER BURSCHENSCHAFTLICHEN BLÄTTER ONLINE hiermit beantrage ich den Bezug der Burschenschaftlichen Blätter auf ausschließlich digitalen Versand an meine unten genannte E-Mail-Adresse umzustellen. NAME, VORNAME STRAßE PLZ, ORT BURSCHENSCHAFT E-MAIL-ADRESSE LAND 7stellige VERTRIEBSNUMMER (siehe Adreßaufkleber) ORT, DATUM UNTERSCHRIFT hiermit bestelle ich die Burschenschaftlichen Blätter auf unbestimmte Zeit zum Preis von Euro 32.– zzgl. MwSt. p.a. in der Bundesrepublik Deutschland, respektive von Euro 40.– zzgl. MwSt. p.a. außerhalb der Bundesrepublik Deutschland (Maßgeblich ist die Lieferadresse). NÄCHSTE AUSGABE ALS GESCHENKABO LIEFERADRESSE R E T T Ä L B N E H C I L T F A H C S N E H C S R U B R E D G N U L L E T S E B ADRESSENVERWALTUNG Deutsche Burschenschaft Löberstraße 14 D-99817 Eisenach E-Post: bbl-anschriftenverwaltung@burschenschaft.de SEPA–Lastschriftmandat: Ich ermächtige die Deutsche Burschenschaft wiederkehrende Zahlungen von meinem Konto mittels Lastschrift einzu- ziehen. Zugleich weise ich mein Kreditinstitut an, die von der Deutschen Burschenschaft auf mein Konto gezogenen Lastschriften einzulösen. Hin- weis: Ich kann innerhalb von acht Wochen, beginnend mit dem Belastungs- datum, die Erstattung des belasteten Betrags verlangen. Es gelten dabei die mit meinem Kreditinstitut vereinbarten Bedingungen. Zahlungsemp- fänger: Deutsche Burschenschaft, der Schatzmeister, Drachenfelsstraße 35, 53757 Sankt Augustin Gläubiger–ID: DE32ZZZ00001476606 | Mandats- referenz wird separat mitgeteilt. Sie können das Abonnement jederzeit ohne eine Einhaltung einer Frist gegenüber der Deutschen Burschenschaft kündigen. Entsprechendes ankreuzen. Bitte deutlich schreiben, ausschneiden und als Brief frankiert einsenden an: Der Schatzmeister Volker–Ralf Lange, Sekretariat der Deutschen Burschenschaft, Löberstraße 14 D-99817 Eisenach, per Fax: 0049–(0) 3691-2453023 oder E–Post: schatzmeister@burschenschaft.de
TERMINE 15. NOVEMBER 2026 Gedenkveranstaltung zum Volkstrauertag 20. - 22. NOVEMBER 2026 Verbandstagung der Deutschen Burschenschaft in Breslau MELDEN SIE IHRE TERMINE BITTE FRÜHZEITIG DER SCHRIFTLEITUNG! Eisenach um 1900 ©Wikipedia BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER 143 | 143 | ANSCHRIFTEN AMTSSTELLEN 1. Deutsche Burschenschaft Vertreten durch die Vorsitzende Burschenschaft, siehe unter Herausgeber im Impressum. Sekretariat Sekretariat der Deutschen Burschenschaft Löberstraße 14, D-99817 Eisenach sekretariat@burschenschaft.de Tel.:+49(0)3691 2453029 Fax.:+49(0)3691 2453023 Öffnungszeiten: Montag bis Freitag 09:00 Uhr bis 13:00 Uhr POSTANSCHRIFT ALLER AMTSTRÄGER Amt Name des Amtsträgers Sekretariat der Deutschen Burschenschaft Löberstraße 14, D-99817 Eisenach Verbandsobmann für Hochschul- und allgemeine Politik Niklas Drove (Alte Breslauer Burschenschaft der Raczeks zu Bonn) politik@burschenschaft.de Verbandsobmann für das studentische Fechten, Nachwuchswerbung und Sport Niels-Christopher Petersen (Burschenschaft Thessalia zu Prag in Bayreuth, Wiener Akademische Burschenschaft Moldavia) fechten@burschenschaft.de Beisitzer im Verbandsrat Niklas Rößler (Freiburger Burschenschaft Saxo-Silesia) beisitzer1@burschenschaft.de Maximilian Schmitz (Alte Hallesche Burschenschaft Rhenania-Salingia zu Düsseldorf) beisitzer2@burschenschaft.de Schatzmeister Volker-Ralf Lange (Alte Breslauer Burschenschaft der Raczeks zu Bonn) schatzmeister@burschenschaft.de Kontoinhaber: Deutsche Burschenschaft, Bank: VR-Bank Rhein-Sieg eG, IBAN: DE35 3706 9520 5307 0190 10, BIC: GENODED1RST Vorsitzender des Rechtsausschusses der Deutschen Burschenschaft Karsten Rausch (Berliner Burschenschaft der Märker, Burschenschaft Libertas Brünn zu Aachen) rechtsausschuss@burschenschaft.de Referent für Medien- und Öffentlichkeitsarbeit Jan-Hendrik Klaps (Alte Breslauer Burschenschaft der Raczeks zu Bonn,Berliner Burschenschaft Libertas) presse@burschenschaft.de 2. Verband der Vereinigungen Alter Burschenschafter (VVAB) Vorort des VVAB: Verein Alter Burschenschafter Eisenach Vorsitzender: Wolfgang Hanagarth (Burschenschaft der Rheinfranken Marburg, Burschenschaft Arminia, Burschenschaft Salamandria Dresden) Kassenwart: Norbert Weidner (Alte Breslauer Burschenschaft der Raczeks zu Bonn, Akademische Burschenschaft Carolina zu Prag in München, Pennale Burschenschaft Heinrich Hoffmann von Fallersleben) Schriftwart: Alexander Czech (Burschenschaft Redaria-Allemannia Rostock) Über die E-Post-Adresse vvab@burschenschaft.de werden alle Amtsträger des Vorortes parallel erreicht. 3. Bund Chilenischer Burschenschaften (BCB) B! Vulkania zu Valdivia Los Manzanos 040, CL-5110665 – Valdivia, CHILE, info@bcb.cl 4. Burschenschaftlicher Verein für nationale Minderheiten Vorsitzender: Dr. Bruno Burchhart (Olympia Wien) A-9184 St. Jakob i. Ros. 130, Tel.: +43 (0)664 9163853, minderheiten@burschenschaft.de 5. Burschenschaftsdenkmalverein in Eisenach Vorsitzender: Dr. Dietmar Haba (Cruxia Leoben) Sekretariat Löberstraße 14, D-99817 Eisenach, bdv@buschenschaftsdenkmal.de 6. Denkmalerhaltungsverein Eisenach e.V. Axel Zimmermann (Gießener Burschenschaft Germania) Sekretariat Löberstraße 14, D-99817 Eisenach, post@denkmalerhaltungsverein.de 7. Stiftung Burschenschaftsdenkmal Eisenach Sprecher des Vorstandes: Axel Zimmermann (Gießener Burschenschaft Germania) Sekretariat Löberstraße 14, D-99817 Eisenach 8. Gesellschaft für burschenschaftliche Geschichtsforschung e.V. Vorsitzender: Christian Oppermann (Arminia Prag zu Bochum, Libertas Brünn zu Aachen) Postfach 820110, D-12503 Berlin Tel.+49(0)30 67808292 arminwilhelmscholz@web.de 1. Stellvertretender Vorsitzender und Schriftenempfänger: Nils Kowalewski burschenschaftsgeschichte@gmail.com 1. Stellvertretender Vorsitzender und Schatzmeister: Jörg Dreier (Arminia Hannover) Albert-Schweitzer-Straße 85 D-28279 Bremen kassenwart@burschenschaft.de Bankverbindung: Jörg Dreier w/Burschenschaftliche Geschichtsforschung e.V., IBAN: DE13 7502 0073 0017 7701 44 BIC: HYVEDEMM447 9. Archiv und Bücherei der Deutschen Burschenschaft Dr. Franz Egon Rode (Allemannia Heidelberg) Postfach 1151, D-97931 Tauberbischofsheim Mobil:+49 (0)163 6826182 www.burschenschaftsgeschichte.de archiv@burschenschaft.de
ONLINE BURSCHENSCHAFTLICHE BLÄTTER Entdecken Sie unser Magazin PRINT & DIGITAL! Lesen Sie die Burschenschaftlichen Blätter nicht nur als gedruckte Ausgabe zuhause oder auf Ihrem Korporationshaus, sondern auch jederzeit online als blätterbares ePaper. Das Verbandsorgan der Deutschen Burschen- schaft – immer und überall dabei. J E T Z T A B O N N I E R E N U N D D O P P E LT L E S E N ! ANZEIGE